Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2695/2014 ~ М-1875/2014 от 13.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         № 2-12695/2014

11 июня 2014 года                             г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, в составе:

председательствующего     Посновой Л.А., с участием

ответчицы            Шломиной О.Ю.

при секретаре         Ширяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮРЛ к Шломиной НВ, Шломиной ОЮ, Шломиной АЮ, Олезову ДИ о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей,

                        у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью ЮРЛ обратилось в суд с исковым заявлением к Шломиной Н.В., Шломиной О.Ю., Шломиной А.Ю., Олезову Д.И. с требованием о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, указывая на то, что ответчики являются собственниками <адрес> в <адрес> и не надлежащим образом исполняют обязанности по внесению квартплаты ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем. В связи с чем, у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 988,41 рублей, кроме этого ответчикам насчитана пеня за этот же период в сумме 12 119,52 рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также просит взыскать возврат государственной пошлины в сумме 4322,16 рублей.

От представителя истца Васюшиной Н.В., действующей на основании доверенности поступило письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований. Просят вернуть уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления.    

Ответчики Шломина Н.В., Шломина А.Ю., Олезов Д.И. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания была уведомлены надлежащим образом.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В судебном заседании было установлено, что ответчики в добровольном порядке удовлетворили требования истца, в связи с чем, истец в полном объеме отказался от заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ истцу понятны. Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска связан с добровольным урегулированием возникшего спора.    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц суд принимает отказ от иска.

    Заявление представителя истца в части возврата государственной пошлины в связи с отказом от иска также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

    Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая, что судом принят отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, то государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении суд в размере 4322,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № 436 от 30.04.2014 года подлежит возврату истцу в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 93, 224-225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца ЮРЛ от исковых требований к Шломиной НВ, Шломиной ОЮ, Шломиной АЮ, Олезову ДИ о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей    .

Производство по делу по иску ЮРЛ к Шломиной НВ, Шломиной ОЮ, Шломиной АЮ, Олезову ДИ о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ЮРЛ сумму государственной пошлины в размере 4322,16 рубля, уплаченную при подаче настоящего искового заявления.

    Разъяснить ЮРЛ что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска через Кировский районный суд г.Красноярска в 15-дневный срок.

Председательствующий                    Л.А. Поснова