Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2014 (2-3254/2013;) ~ М-2998/2013 от 19.09.2013

Дело № 2-58/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2014 года

председательствующего судьи – Пиджакова Е.А.,

при секретаре Кузьменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Егорова Т.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № о защите прав потребителя.

Данное дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 30 минут, однако истец Егорова Т.В., ее представитель Бондарь Т.А., о дне судебного разбирательства должным образом извещенные лично, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.55, 57, 59), в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 14-00 часов.

В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ к 14-00 часам истец Егорова Т.В., ее представитель Бондарь Т.А., повторно не явились, были извещены лично, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств этого не представили, ходатайств об отложении слушания по делу суду не заявили (л.д.69, 70, 74).

Представитель ответчика Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Маркеев А.В. в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против оставления без рассмотрения настоящего иска.

Представители третьих лиц: ООО «Страховая Компания «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в суд не явились, причин неявки в судебное заседание не сообщили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу вышеизложенного, в виду второй неявки в судебное заседание истца Егорова Т.В., ее представителя Бондарь Т.А., отсутствие ходатайства истца о рассмотрении настоящего дела без ее участия, и отсутствие позиции представителя ответчика Маркеев А.В. о рассмотрении дела по существу, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Егорова Т.В. к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО) о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня объявления через Кировский районный суд города Красноярска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Пиджаков