Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1100/2015 ~ М-1446/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-1100/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ирбит 29 сентября 2015 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н. при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданское дела по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» правопреемник ранее ОАО «АЛЬФА-БАНК»(л.д.92-103) обратилось в суд с иском к Л.. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитования в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Л.. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, обязанности по которому ответчиком не исполняются.

При проведении подготовки к судебному разбирательству установлено, что ответчик Л.., ДД.ММ.ГГГГ. умер ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до подачи иска в суд.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка(л.д.5,113).

В соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Обозрев ответ на запрос из УФМС по Свердловской области(л.д.110), суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Исходя из изложенного, суд прекращает производство по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления Л. указанный в нем в качестве ответчика, умер.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. В связи с чем, суд считает необходимым возвратить уплаченную истцом при подаче заявления государственную пошлину.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1100/2015 года по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, - прекратить.

Возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей, перечисленные им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Копию определения и платежного поручения об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, вернуть АО «АЛЬФА-БАНК» для предъявления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Свердловской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий/подпись/

Определение вступило в законную силу 15.10.2015

Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>