ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2011 г. г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области
в составе: председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,
при секретаре: Авериной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2240/2011 по иску Евдокимовой ФИО4 к Открытому акционерному обществу <данные изъяты>» о признании недействительным условия договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки и взыскании, уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 185 059 рублей 71 копейки, процентов за пользование чужими денежными средства в размере 20 982 рублей 00 копеек,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным условия договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки и взыскании, уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 185 059 рублей 71 копейки, процентов за пользование чужими денежными средства в размере 20 982 рублей 00 копеек.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ей был выдан кредит в размере 2 243 149 рублей 86 копеек. Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счёта установлена в размере 5 607 рублей 87 копеек пунктами 1.2 и 2.5 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства.
С момента заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа) ею было уплачено в виде комиссии за ведение ссудного счёта 185 059 рублей 71 копейка.
Обстоятельство, взимание комиссии за ведение ссудного счета она считает противоречащим действующему законодательству РФ, а также условием, ущемляющим право потребителя.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
В суд от сторон поступило мировое соглашение, заключенное в письменной форме между сторонами, которое судом приобщено к делу.
Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения между ними и утверждения его судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон на их условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 101, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225, 371, 372 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение в целях устранения спора, возникшего в связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:
Стороны договорились о том, что начиная с даты утверждения настоящего мирового соглашения:
1. Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета с истца не взимается;
2.Комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная заемщиком до заключения настоящего мирового соглашения в сумме 190 716 (сто девяносто тысяч семьсот шестнадцать) рублей 38 копеек возвращается банком (ответчиком) заемщику (истцу).
3. Ответчик выплачивает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 982 (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля.
4. Ответчик обязуется выдать истцу уточненный график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв течение 3 (трех) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения
5. Указанные в пунктах 2.2, 2.3, настоящего мирового соглашения суммы возвращаются ответчиком истцу в течение 3 (трех) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения на счет №, открытый в ОАО «<данные изъяты>» ИНН №, БИК №, КПП №, кор.счет №.
6. Истец отказывается от остальных требований к ответчику.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом <данные изъяты>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня его вынесения - ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись).
Копия верна:
Федеральный судья В.И.Прокопьева