Постановление по делу № 1-33/2012 от 04.06.2012

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

15 июня 2012 года                           г. Армавир

Майкопский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – председателя суда Чибизова В.В.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Армавирского гарнизона полковника юстиции Колесникова А.М.,

защитника – адвоката Вирясова С.В.,

подсудимого Асланова А.З.,

при секретаре Гуаговой Д.Х.,

а так же потерпевшей – Б. Г.И. и ее представителя адвоката Ресницкого С.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта

Асланова А.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ауле <адрес>, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2012 года рождения, не судимого, проходящего военную службу по контракту со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Асланов обвиняется в том, что он около 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Нисан Алмера», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <данные изъяты> автомобильной дороги «<данные изъяты>» Краснодарского края, нарушая пункты 8.1 и 8.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), предписывающих водителю: перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой; при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; подавать сигнал указателями поворота заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращать немедленно после его завершения, при этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения, начал разворот, не подав заблаговременно сигнал световым указателем поворота и не убедившись в достаточности для маневра времени и места, и допустил столкновение с мотоциклом «Кавасаки», без государственного регистрационного знака, под управлением гражданина Б. Е.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «Кавасаки» Б. были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы головы, груди и живота – острой субдуральной гематомы справа, ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоизлияния в желудочки головного мозга, травматического субарахноидального кровоизлияния, отека головного мозга, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, лобной области справа, ушиба грудной клетки, ушиба легких, кровоизлияния в сальник толстого кишечника, открытого двустороннего перелома нижней челюсти, травматического шока, ушибленных, рваных ран лица, ссади, кровоподтеков лица и шеи; данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой смерть гражданина Б. Е.Ю.

В предварительном слушании потерпевшая Б., представив письменное ходатайство, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Асланова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, так как Асланов с ней примирился и загладил причиненный вред, выплатив денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Асланов, в том числе, после разъяснения ему правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства, а так же, разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в отношении него по данному основанию, в судебном заседании, не возражал против прекращения настоящего уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полковник юстиции Колесников А.М., защитник обвиняемого – адвокат Вирясов и представитель потерпевшей - адвокат Ресницкий, каждый в отдельности, в судебном заседании, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Асланова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного следствия Асланов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В предварительном слушании установлено, что Асланов примирился с потерпевшей Б. и добровольно возместил причиненный ей вред.

На основании изложенного, с учетом личности виновного, обстоятельств совершения им преступления, примирения с потерпевшей и возмещения причиненного вреда, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить в отношении Асланова уголовное дело и уголовное преследование, поскольку, он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждается материалами уголовного дела, а так же, заявлением потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Асланова А.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Асланову А.З. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Нисан Алмера» государственный регистрационный знак <данные изъяты> передать владельцу – Асланову А.З.;

- мотоцикл марки «Кавасаки» без государственного регистрационного знака, мотоциклетный шлем фирмы «X-lite», передать потерпевшей Б..

Отменить арест наложенный на принадлежащее Асланову А.З. имущество - автомобиль марки «Нисан Алмера» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий по делу                          В.В. Чибизов

Секретарь судебного заседания Д.Х. Гуагова