Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-583/2019 от 16.04.2019

Материал №4/1-583/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 16 мая 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Покриной Е.С.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Щукина А.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Забродина В.А. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Забродин В.А. осужден приговором Верховного суда Республики Мордовия от 31.07.2009 г. по п. «ж» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к 14 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока – 21.06.2008, конец срока – 20.06.2022).

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что к настоящему времени им отбыта 2/3 срока наказания, имеет поощрения, трудоустроен.

Выслушав представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Забродин В.А., содержась в ФКУ СИЗО-№ п.Торбеево, режим содержания нарушал 3 раза, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены. Поощрений не имел. Содержась в СИЗО №№ г. Саранска, нарушений режима содержания не допускал. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия отбывает наказание с __.__.____. Трудоустроен. На профилактическом учете не состоит. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 8 нарушений режима содержания, за что 7 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Поддерживает связь с родственниками. Имеет 23 поощрения. Содержится на облегченных условия отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признал частично. По приговору суда имеет иск в пользу ФИО1 в сумме ... рублей, исполнительный лист в бухгалтерию ИУ не поступал.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: примерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения, возмещение (полностью или частично) причиненного преступлением вреда.

 Таким образом, по смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только исправление осужденного, заключающееся в его примерном поведении и добросовестном отношении к труду, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, установлено, что осужденный имеет 23 поощрения, но вместе с тем, за нарушения режима содержания 9 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО. И хотя взыскания сняты и погашены, факты допущенных нарушений отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что последний неоднократно игнорировал установленные в местах лишения свободы правила поведения.

Кроме того, у осужденного по приговору суда имеется непогашенный иск в пользу потерпевшего, и суду не представлено доказательств о каких-либо предпринятых мерах со стороны осужденного к его погашению.

Между тем, отсутствие в бухгалтерии исправительного учреждения исправительного документа не освобождает осужденного от обязанности исполнить возложенную на него судом обязанность по возмещению причиненного преступлениями вреда и не является препятствием для его добровольного возмещения. Следовательно, указанное не может в полной мере свидетельствовать о позитивной динамике погашения им гражданского иска, которая является несомненным препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевшего лица от уголовного преступления. Данное обстоятельство находится в неразрывной связи со ст. 79 УК РФ и ч. 1 ст. 175 УИК РФ, в соответствии с которыми условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному, загладившему вред, причиненный в результате преступления.

Наличие поощрений за добросовестное отношение к труду не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

 Соблюдение правил внутреннего распорядка и режима содержания в соответствии со ст. 11 УИК РФ является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Разрешая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, всесторонне исследовав в судебном заседании данные о личности последнего, характеризующие его в период отбывания наказания, отношение к труду и другие имеющие существенное значение обстоятельства, и, с учетом оценки представленных материалов в полном объеме, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

При этом суд учитывает, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, имеет поощрения, трудоустроен, неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке.

Таким образом, отбытие установленного законом срока не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения к осужденному, поскольку данное обстоятельство должно учитываться в совокупности с другими значимыми для решения данного вопроса данными.

 Оснований сомневаться в объективности представленной исправительным учреждением характеристики на осужденного, у суда не имеется, поскольку она согласована с вышестоящими должностными лицами и утверждена начальником исправительного учреждения, а изложенные в ней сведения соответствуют справке о поощрениях и взысканиях на осужденного

 Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

 Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о наличии в поведении осужденного тенденции к исправлению, однако являются недостаточными для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как указывают на то, что поведение последнего нельзя признать стабильно положительным и свидетельствующим о достигнутом исправлении.

 С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осужденный Забродин В.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, что цели наказания, в том числе, направленные на восстановление социальной справедливости, в отношении осужденного еще не достигнуты, и он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и более длительном контроле за поведением со стороны органа, исполняющего наказание.

 Руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Забродина В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия подпись Р.Р.Ибрагимова