Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2012 от 25.10.2012

№ 1-125/12

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                  07 ноября 2012 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.

Подсудимого П.К.В.,

Защитника Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № 248 и ордер № 003646 от 07 ноября 2012 года,

А также представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П.К.В., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.К.В. совершил умышленное экологическое преступление при следующих обстоятельствах:

В феврале 2011 года у П.К.В., имеющего при себе заявления иных лиц на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, расположенных в ГУ УР «Игринское лесничество», не имеющего соответствующего разрешения на отделение дерева от корня, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, произраставших на территории ГУ УР «Игринское лесничество». Реализуя задуманное, П.К.В. обратился в Менильское участковое лесничество с просьбой выделить ему две делянки для рубки леса по заявлению иных лиц. После определения двух делянок, расположенных в <адрес> Менильского участкового лесничества и точковки деревьев П.К.В., заранее зная процедуру оформления и заготовки древесины на корню, введя в заблуждение относительно законности своих действий, попросил иных лиц помочь рубить деревья на отведенных делянках, расположенных в <адрес> Менильского участкового лесничества и вывозить их, на что последние согласились. В указанный период времени в феврале 2011 года совместно с иными лицами, зная правила заготовки древесины на корню, находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес> Менильского участкового лесничества, на расстоянии 2 км севернее <адрес> УР, не имея договора на заготовку леса, при помощи бензопилы «Husqvarna», находящейся в его пользовании, произвели незаконную рубку деревьев породы ель в количестве 55 штук объемом 50,2 куб.м. стоимостью 93 рубля 60 копеек за 1 куб.м. на общую сумму 305 416 рублей 80 копеек, березы в количестве 19 штук объемом 12,27 куб.м. стоимостью 52 рубля 02 копейки за 1 куб.м. на общую сумму 41 488 рублей 60 копеек, осины 51 штуку объемом 35,86 куб.м. стоимостью 10 рублей 44 копейки на общую сумму 24 334 рубля 60 копеек. Согласно п. 1 Приложения № 1 к постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года размер ущерба, исчисленный таксами для исчисления ущерба, причиненного лесным насаждениям при незаконной рубке, повреждении до степени прекращения роста деревьев хвойных пород диаметром ствола 12 см и более, деревьев лиственных пород диаметром ствола 16 см, и более берется 50 кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Коэффициент увеличения в 2011 году составил 1,3. В соответствии с этим исчисленный общий материальный ущерб, причиненный РФ преступными действиями П.К.В. составил 371 240 рублей, являющийся особо крупным размером.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый П.К.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый П.К.В. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился П.К.В. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, деревьев, совершенная в особо крупном размере.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Преступление, совершенное П.К.В., относится к категории тяжких, ранее судим за аналогичное преступление, судимость не погашена. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях П.К.В. усматривается рецидив преступлений. Суд, с учетом личности подсудимого, который характеризуется положительно, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих ответственность, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ. При этом суд считает возможным назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый П.К.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По делу ГКУ УР «Игринское лесничество» Министерства лесного хозяйства УР заявлен гражданский иск о возмещении ущерба лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства в сумме 371 240 рублей.

Подсудимый П.К.В. исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

По делу наложен арест на имущество П.К.В. - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным П.К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, но, применив ст. 73 УК РФ считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного П.К.В. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе;

- не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении П.К.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - бензопилу «Husqvarna 450» - считать возвращенной по принадлежности законному владельцу.

Взыскать с П.К.В. в пользу ГКУ УР «Игринское лесничество» Министерства лесного хозяйства УР ущерб в размере 371 240 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики только в части назначения наказания без права обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>