Приговор по делу № 1-36/2015 от 09.02.2015

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 марта 2015 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Стюхиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балашова Белоноговой Я.В.,

подсудимого Сорокина В.В.,

его защитника - адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО30

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Сорокина Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, *** проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого: ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сорокин В.В. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконными проникновениями в помещения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время не установлено, Сорокин В.В., проходя мимо *** расположенного по <адрес>, решил совершить из него хищение предметов, представляющих материальную ценность.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время не установлено, Сорокин В.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, по газовой трубе поднялся в чердачное помещение указанного гастронома, расположенного по <адрес>, где при помощи найденного там металлического предмета сломал доски, и через образовавшийся проём незаконно проник в торговый зал, откуда похитил принадлежащее ФИО1 имущество, соответственно стоимостью: 6 бутылок пива «Охота» крепкое объёмом 1,5 л по 91 руб., 7 пачек сигарет «Ява» красная по 47 руб. 24 коп., 5 пачек сока «Фруктовый сад» объёмом 0,95 л по 41 руб. 95 коп., 4 пачки чая «Гринфилд» по 48 руб. 50 коп., 4 бутылки пива «Ячменный колос» объёмом 2,5 л по 117 руб. 49 коп., набор конфет «Аленка» весом 185 гр. - 104 руб. 74 коп., набор конфет «Родные просторы» весом 235 гр. - 108 руб. 30 коп., набор конфет «Альпенгольд» весом 163 гр. - 98 руб. 70 коп., набор конфет «Альпенгольд» весом 204 гр. - 131 руб. 40 коп., а также денежные средства в общей сумме 1.470 руб., сложив в найденные там же два полимерных пакета.

С похищенным имуществом Сорокин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в общей сумме ***

Указанными действиями Сорокин В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа Сорокин В.В., проходя мимо находящегося возле дороги магазина *** расположенного по <адрес>, решил совершить из него хищение предметов, представляющих материальную ценность.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 05 мин. Сорокин В.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, подошёл к указанному магазину, расположенному по <адрес>, разбил имеющимся при себе топором фонарь над входной дверью, им же сбил навесной замок входной двери, и незаконно проник внутрь торгового зала, откуда похитил принадлежащие ФИО17К. имущество, соответственно стоимостью: 3 карты сотовой связи «Билайн» по 140 руб., 4 палки колбасы копченой «Сервелат» по 280 руб., 4 блока сигарет «LD» по 540 руб., 5 блоков сигарет «Winston» по 670 руб., 8 блоков сигарет «Святой Георгий» по 470 руб., 4 плитки шоколада «Российский» по 50 руб., 8 бутылок пива «Ячменный колос» объёмом 2,5 л по 160 руб., 4 бутылки пива «Окское» объёмом 1,5 л по 120 руб., 4 бутылки пива «Жигулевское» объёмом 1,5 л по 110 руб., 4 бутылки пива «Народное» объёмом 1,5 л по 110 руб., 6 пачек чипсов «Лейс» весом 150 гр. по 75 руб., 2 киндер сюрприза по 50 руб., колбасу вареную «Генеральская ароматная» весом 4,100 кг по 280 руб. за 1 кг, 5 банок пива «Балтика 0» объёмом 0,5 л по 60 руб., 6 банок пива «Балтика 7» объёмом 1 л по 100 руб., 5 банок пива «Жатецкий гусь» объёмом 1 л по 100 руб., 10 бутылок коктейля «Джокер» объёмом 1,5 л по 80 руб., 6 пачек сока «Фруктовый Сад» объёмом 2 л по 120 руб., 6 пачек сока Фруктовый Сад» объёмом 1 л по 55 руб., 4 плитки молочного шоколада «Альпен Гольд» по 50 руб., молочные сосиски весом 1,855 кг по 270 руб. за 1 кг, 6 бутылок пива «Охота крепкое» объёмом 1,5 л по 130 руб., а также денежные средства в сумме 567 рублей.

С похищенным имуществом Сорокин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО17К. материальный ущерб в общей сумме ***

Такими действиями Сорокин В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время не установлены, Сорокин В.В., заведомо зная, что у знакомого ФИО6 в летней кухне и погребе, расположенных во дворе <адрес>, находятся предметы, представляющие материальную ценность, решил совершить оттуда их хищение.

Реализуя задуманное, в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время не установлено, Сорокин В.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, подошёл к входной двери летней кухни, расположенной во дворе <адрес>, открыл её, и проник внутрь помещения, откуда похитил принадлежащие ФИО6 имущество, соответственно стоимостью: болгарку электрическую - 1.500 руб.; дрель электрическую – 800 руб.; а из погреба: 10 банок помидоров маринованных объёмом по 3 л - 900 руб., 2 банки огурцов маринованных объёмом по 3 л - 180 руб., 2 банки огурцов и помидоров маринованных объёмом 3 л - 900 руб., 8 банок компота из черешни объёмом по 3 л. - 480 руб..

С похищенным имуществом Сорокин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в общей сумме ***

Своими действиями Сорокин В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Сорокин В.В., проходя мимо магазина ***, расположенного по <адрес>, решил совершить из него хищение предметов, представляющих материальную ценность.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. Сорокин В.В., подошёл к данному магазину, расположенному по <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, при помощи найденного там металлического предмета сорвал навесной замок на металлическом щите, закрывающем окно, ведущее в помещение, после чего им же разбил стекло и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда похитил принадлежащее ФИО2 имущество, соответственно стоимостью: 10 бутылок пива «Сарбаст», «Горьковское» объёмом 1,5 л по 126 руб., 5 банок коктейля «Страйк», «Джокер» объёмом 0,5 л по 75 руб., пельмени «Стародворские» весом 900 гр. - 199 руб., котлеты «Бабушкины» весом 3 кг по 215 руб. за 1 кг, окорочок куриный замороженный весом 2 кг по 160 руб. за 1 кг, крылья куриные замороженные весом 5 кг по 241 руб., куриный суповой набор замороженный 3 кг по 143 руб. за 1 кг., 5 пачек печенья «Пекаро» весом 430 гр. по 59 руб., 8 упаковок крупы «Чистая крупа» гречка весом 900 гр. по 50 руб., 20 плиток шоколада «Конти» по 48 руб., 28 батончиков шоколад «Марс» по 16 руб., денежные средства в сумме 2.000 руб..

С похищенным имуществом Сорокин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в общей сумме ***

Этими действиями Сорокин В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Сорокин В.В. в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что: - ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, проходил по <адрес>, где увидел около автозаправки магазин, из которого решил совершить кражу денег и продуктов питания. Входная дверь была заперта, тогда он обошёл магазин, подошёл к двери запасного выхода, по газовой трубе поднялся на крышу, после чего проник на чердак, дверь которого была не заперта. Полы на чердаке были из деревянных досок. Найденным там металлическим предметом он вскрыл несколько досок, в полу образовался проём, через который проник в торговый зал. Выломав пластиковую панель на потолке, он упал на полки, которые погнулись. С прилавка он взял 2 полимерных пакета, в которые сложил коробки с конфетами, чаем и пиво. Из кассы взял деньги, которые не считал. Пакеты он закинул в проём на потолке, после чего залез на чердак сам. Потом он вышел на крышу магазина, скинул на землю пакеты, спустился и ушёл в сторону своего дома. Проходя мимо оврага по <адрес> он встретил ФИО9, с которым разговорился и угостил последнего пивом. Тому он признался, что совершил кражу из магазина на <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа он пришёл к магазину <адрес>, расположенному с левой стороны от дороги. Над входом горел фонарь. Принесенным с собой топором, он разбил его, а потом сбил навесной замок на входной двери, после чего зашёл в помещение. Внутри он нашёл полимерные пакеты, в которые стал складывать колбасу, пиво, шоколад, сигареты и карты оплаты «Билайн». После чего с пакетами в руках он вышел и пошёл в сторону <адрес>. Впоследствии, похищенные продукты питания он употребил в пищу, а пиво выпил. Часть продуктов и спиртного он носил к своей знакомой ФИО16. Карты оплаты «Билайн» и жевательные резинки он спрятал в сарае во дворе дома последней, но ей об этом не сказал; - в ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своего знакомого ФИО6, с которым распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ФИО31 попросил его сходить в летнюю кухню, откуда взять 5 трехлитровых банок с консервированными огурцами и помидорами и отнести их женщине по имени Елена, проживающей по переулку <адрес> и обменять на самогон. Что он и сделал, за них ему дали 1 литр самогона в пластиковой бутылке, который принес домой к ФИО32 где они его распили вдвоем. Когда он вышел из дома последнего, то решил проникнуть в помещение летней кухни и похитить оттуда банки с консервацией, чтобы продать их и выручить деньги. Дверь была не заперта. В найденные два матерчатых мешка он сложил банки с консервированными огурцами, помидорами и компотом, которые обменял у Елены на 1,5 литра самогона. Банки с компотом он принёс к себе домой, где их впоследствии изъяли сотрудники полиции. Также он похитил электрические болгарку и дрель; - ДД.ММ.ГГГГ вечернее время он находился у своей знакомой ФИО16, с которой распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа того же дня он вышел из дома ФИО33 и пошёл в сторону <адрес>. Увидев на пересечении улиц <адрес> киоск, он решил проникнуть в него и что-нибудь похитить. Выдернув из забора металлическую арматуру, он ударил ею по навесному замку, на который были закрыты металлические ставни окна, замок отвалился и сворки открылись. Затем он арматурой ударил по стеклу, в результате чего оно разбилось. Через образовавшийся проём он проник внутрь магазина, порезав левую щеку об осколки стекла. В магазине он нашёл полимерные пакеты, в которые стал складывать бутылки джин-тоника, пива, замороженные котлеты, пельмени, бутылку сока, 10 плиток шоколада, 10 зажигалок, шоколадные яйца и леденцы «Чупа-Чупс». С похищенным товаром он вылез через проём в стекле и пошёл в сторону своего дома. Похищенное он спрятал за домом в кустах.

Вина подсудимого в объёме, указанном в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства виновности Сорокина В.В. по факту кражи

имущества ФИО1, с незаконным проникновением в помещение

Данными на предварительном следствии и исследованными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что у него в собственности имеется гастроном *** расположенный по <адрес>, в котором осуществляется розничная торговля продуктами питания, сигаретами и пивом. Магазин работает каждый день с 08 до 21 часа. Продавцами являются ФИО7 и ФИО35 а его помощником - ФИО8. Последний раз он был в гастрономе ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день примерно в начале девятого часа ему позвонили продавцы гастронома и сообщили, что в нём произошла кража. По приезду туда он обнаружил, что в торговом зале в потолке над стеллажом имеется пролом створки МДФ. Кроме того в левой стене здания у него имеется металлическая дверь, которая ведет внутрь и считается как подвальное помещение, а уже непосредственно в полу подсобного помещения имеется люк. Впоследствии в гастрономе была проведена ревизия, в ходе которой выяснено, что похищено следующее соответственной стоимостью: 6 бутылок пива «Охота» крепкое объёмом 1,5 л по 91 руб., 7 пачек сигарет «Ява» красная по 47 руб. 24 коп., 5 пачек сока «Фруктовый сад» объёмом 0,95 л по 41 руб. 95 коп., 4 пачки чая «Гринфилд» по 48 руб. 50 коп., 4 бутылки пива «Ячменный колос» объёмом 2,5 л по 117 руб. 49 коп., набор конфет «Аленка» весом 185 гр. - 104 руб. 74 коп., набор конфет «Родные просторы» весом 235 гр. - 108 руб. 30 коп., набор конфет «Альпенгольд» весом 163 гр. - 98 руб. 70 коп., набор конфет «Альпенгольд» весом 204 гр. - 131 руб. 40 коп., а также денежные средства в общей сумме 1.470 руб.: одна купюра достоинством 100 руб., одна купюра 50 руб., и остальное монетами по 10, 5 и 2 руб., 50 коп.. Общий ущерб от кражи составил ***. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил Сорокин В.В., которого он знает, так как тот ранее также совершал кражу из его магазина (т. 1 л.д. 34-36, т. 3 л.д. 28-29).

Показаниями свидетелей:

- ФИО7 о том, что в гастрономе *** расположенном по <адрес>, который принадлежит ФИО1, она вместе с ФИО36 работала продавцом и менялась через каждые два дня. Гастроном не имеет охранной сигнализации и камер видеонаблюдения, и работает с 08 до 21 часа. Кроме них в гастрономе ещё часто бывает ФИО8, который является старшим и в отсутствие ФИО29 решает все вопросы, в том числе и забирает ежедневную выручку и осуществляет расплату с поставщиками. В основном гастроном открывают и закрывают продавцы. ДД.ММ.ГГГГ была рабочая смена Бык В.. В этот день примерно в 21 час она заезжала в гастроном вместе с ФИО37 чтобы забрать выручку, в кассе он оставил: одну купюру достоинством 100 руб., одну купюру 50 руб. и около 1.500 руб. мелочью, то есть монетами различного достоинства. Гастроном закрывала она вместе с ФИО39. и ФИО40. Ключи отдали ФИО38 так как у той была рабочая смена. ДД.ММ.ГГГГ примерно в начале девятого часа ей позвонила ФИО41 и сообщила, что в магазине беспорядок и в потолке торгового зала имеется пролом. После этого они вместе с ФИО42 приехали в гастроном. После они провели ревизию и было установлено, что похищено следующее: 6 бутылок пива «Охота» крепкое объёмом 1,5 л, 7 пачек сигарет «Ява» красная, 5 пачек сока «Фруктовый сад» объёмом 0,95 л, 4 пачки чая «Гринфилд», 4 бутылки пива «Ячменный колос» объёмом 2,5 л, набор конфет «Аленка» весом 185 гр., набор конфет «Родные просторы» весом 235 гр., набор конфет «Альпенгольд» весом 163 гр., набор конфет «Альпенгольд» весом 204 гр., а также денежные средства на общую сумму 1.470 руб.: одна купюра достоинством 100 руб., одна купюра 50 руб., и остальное монетами по 10, 5 и 2 руб., 50 коп.;

- ФИО9 о том, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находясь недалеко от оврага на <адрес>, встретил Сорокинина В., у которого в руках были два полимерных пакета. Потом Сорокин угостил его пивом. Они с ним распили спиртное, после чего Сорокин ему рассказал, что некоторое время назад совершил кражу продуктов питания и пива из магазина на <адрес> около АЗС ТНК.

Данными на предварительном следствии и исследованными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- ФИО43 о том, что в гастрономе *** расположенном по <адрес>, который принадлежит ФИО1, она работает продавцом. Кроме неё продавцом ещё работает ФИО7. Гастроном работает с 08 до 21 часа, который не имеет охранной сигнализации и камер видеонаблюдения. Кроме них там часто бывает ФИО8, который является старшим и в отсутствие ФИО29 решает все вопросы. В основном гастроном открывают и закрывают продавцы, а ключи они передают через ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к 08 часам, дверь с центрального входа открыла ключом и, зайдя внутрь гастронома, обнаружила, что разбросан некоторый товар, а в потолке над стеллажом имеется пролом, то есть отсутствует часть отделки. Она сразу же позвонила ФИО45 и ФИО29, который вызвал сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ также была её рабочая смена, и она как обычно в 21 час закрыла все двери гастронома, то есть центральную и заднюю на ключ и пошла домой. После они провели ревизию и было установлено, что похищено следующее: 6 бутылок пиво «Охота» крепкое объёмом 1,5 л, 7 пачек сигарет «Ява» красная, 5 пачек сока «Фруктовый сад» объёмом 0,95 л, 4 пачки чая «Гринфилд», 4 бутылки пива «Ячменный колос» объёмом 2,5 л, набор конфет «Аленка» весом 185 гр., набор конфет «Родные просторы» весом 235 гр., набор конфет «Альпенгольд» весом 163 гр., набор конфет «Альпенгольд» весом 204 гр., а также денежные средства в общей сумме 1.470 руб.: одна купюра достоинством 100 руб., одна купюра 50 руб., и остальное монетами по 10, 5 и 2 руб., 50 коп. (т. 1 л.д. 39-41);

- ФИО10 о том, что в гастрономе *** расположенном по <адрес>, который принадлежит ФИО1, она работает уборщицей, а ФИО7 и ФИО46 - продавцами. Кроме того она знает, что помощником является ФИО8, который часто приезжает в гастроном и решает все вопросы в отсутствие ФИО29. Гастроном работает с 08 до 21 часа. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 45 мин. она пришла на работу, когда продавцы уже стояли на улице и с их слов ей стало известно, что из гастронома совершена кража продуктов питания, в том числе пива и сигарет. Зайдя внутрь она увидела беспорядок, а в потолке над стеллажом имелся пролом, то есть отсутствие части отделки (т. 1 л.д. 43-45);

- ФИО8 о том, что в гастрономе *** расположенном по <адрес>, продавцом работает ФИО7. ФИО1 поручил ему на доверительных отношениях осуществлять контроль и быть его помощником в гастрономе, в том числе решать все вопросы в его отсутствие, забирать ежедневную выручку и осуществляет расплату с поставщиками. Кроме его жены продавцом ещё работает ФИО47 Гастроном работает с 08 до 21 часа, который в основном открывают и закрывают продавцы. ДД.ММ.ГГГГ была рабочая смена ФИО48 и примерно в 21 час он заезжал в магазин вместе с ФИО49, чтобы забрать выручку. В кассе он оставил одну купюру достоинством 100 рублей, одну в 50 рублей и около 1.500 рублей мелочью, то есть монетами различного достоинства. В этот день гастроном закрывал он вместе с ФИО50 и ФИО51 и ключи отдали ФИО52, так как была её рабочая смена. ДД.ММ.ГГГГ примерно в начале девятого часа ему позвонила ФИО53 и сообщила, что в гастрономе беспорядок и в потолке торгового зала имеется пролом. После этого они вместе с ФИО54 приехали в гастроном. В гастрономе нет охранной сигнализации и камер видеонаблюдения, двери и замки были в рабочем состоянии. После провели ревизию и было установлено, что похищено следующее: 6 бутылок пива «Охота» крепкое объёмом 1,5 л, 7 пачек сигарет «Ява» красная, 5 пачек сока «Фруктовый сад» объёмом 0,95 л, 4 пачки чая «Гринфилд», 4 бутылки пива «Ячменный колос» объёмом 2,5 л, набор конфет «Аленка» весом 185 гр., набор конфет «Родные просторы» весом 235 гр., набор конфет «Альпенгольд» весом 163 гр., набор конфет «Альпенгольд» весом 204 гр., а также денежные средства в общей сумме 1.470 руб.: одна купюра достоинством 100 руб., одна купюра 50 руб., и остальное монетами по 10, 5 и 2 руб., 50 коп. (т. 1л.д. 51-53);

- ФИО11 и ФИО12, каждого в отдельности, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов они были приглашены сотрудником МО МВД России «Балашовский» для участия в качестве понятых при проверке показаний на месте. Перед началом следственного действия им были разъяснены права и обязанности. После этого они вместе со следователем, сотрудниками службы конвоя, Сорокиным В.В. и его защитником, на автомобиле проследовали в указанном направлении, а именно к магазину *** по <адрес> около АЗС ТНК. Там Сорокин рассказал о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время тот пришел к данному магазину, подошёл к двери запасного выхода, забрался по газовой трубе на чердак, проник в помещение, отодрал доски пола, в образовавшиеся проем спустился в торговый зал, наступив на полки с товарами. После чего в пакеты стал складывать продукты питания, пиво и шоколад. Затем Сорокин забросил пакеты с похищенным на потолок торгового зала в образовавшийся проем, потом по полкам залез сам, через чердачное помещение вылез на улицу, сбросил пакеты на землю, после чего спустился сам и ушёл домой. Принудительного действия ни с чьей стороны него оказано не было. После составления протокола, они с ним ознакомились и поставили свои подписи (т. 2 л.д. 238-240, 234-236).

Потерпевший и свидетели до случившегося не находились с Сорокиным В.В. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для оговора подсудимого.

Признавая показания потерпевшего и указанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в принадлежащий ему гастроном *** расположенный по <адрес>, откуда похитили принадлежащий ему товар (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - гастронома *** расположенного по <адрес>, в ходе которого изъяты, в том числе: металлический стержень и фрагмент деревянной щепки (т. 1 л.д. 5-7, 8-12);

- актом ревизии в магазине *** ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая сумма похищенного составляет ***т. 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - металлического стержня и деревянной щепки, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 99-102, 103);

- протоколом явки с повинной Сорокина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он через чердачное помещение проник в магазина на <адрес>, около автозаправки, откуда похитил пиво в бутылках 1,5 и 2,5 л в количестве около 10 штук, несколько коробок с конфетами, 3-4 коробки с чаем в пакетиках, несколько упаковок сока объёмом один литр, также деньги 150 рублей и в прозрачном пакетике мелочь (т. 1 л.д. 128).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Сорокина В.В. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Об умысле подсудимого на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение свидетельствуют его объективные действия, как до кражи, так и после неё, подтверждающие стремление незаконного приобретения и пользования чужим имуществом, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Таким образом, Сорокин В.В., совершая кражу имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

Мотивом на совершение преступного действия подсудимым является корыстная заинтересованность.

Преступление является оконченным, поскольку Сорокин В.В. распорядился похищенным имуществом.

У подсудимого не было прав и законных оснований для проникновения в гастроном *** расположенный по <адрес>.

Указанное строение, где располагается гастроном *** относится к помещению, так как оно предназначено для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей.

Анализ явки с повинной Сорокина В.В. свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и всему содеянному, писал её собственноручно, что не свидетельствует о том, что она дана им под принуждением, а поэтому кладет её в основу обвинительного приговора.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Сорокина В.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Доказательства виновности Сорокина В.В. по факту кражи

имущества ФИО55 с незаконным проникновением в помещение

Показаниями потерпевшей ФИО56 о том, что в её собственности имеется торговый павильон, расположенный по <адрес>, который работает каждый день с 08 до 20 часов. Торговлю осуществляют продавцы - ФИО14 и ФИО15, которые работают по графику через два дня. В павильоне осуществляется торговля продуктами питания. В ночное и вечернее время магазин никем не охраняется и сигнализацией не оборудован. По окончании рабочего дня она или её сын приходят в магазин и забирают выручку, за которую каждый из продавцов отчитывается. По окончании рабочего дня продавец совместно с кем-то из них запирает входную дверь на запорное устройство в виде навесного замка, ключ от которого имеется в 4 экземплярах. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она уехала по делам в <адрес> и за магазином присматривали сын с супругой. Домой она вернулась ДД.ММ.ГГГГ. Когда она возвращалась домой, то ей позвонил сын и сообщил о том, что из магазина *** совершена кража денежных средств и продуктов. Также он сообщил, что по данному факту обратился в полицию. По приезду в <адрес> ею ДД.ММ.ГГГГ проведена ревизия товарно-материальных ценностей и было установлено, что похищены денежные средства в сумме 567 рублей, а также соответственно стоимостью: 3 карты сотовой связи «Билайн» по 140 руб., 4 палки колбасы копченой «Сервелат» по 280 руб., 4 блока сигарет «LD» по 540 руб., 5 блоков сигарет «Winston» по 670 руб., 8 блоков сигарет «Святой Георгий» по 470 руб., 4 плитки шоколада «Российский» по 50 руб., 8 бутылок пива «Ячменный колос» объёмом 2,5 л по 160 руб., 4 бутылки пива «Окское» объёмом 1,5 л по 120 руб., 4 бутылки пива «Жигулевское» объёмом 1,5 л по 110 руб., 4 бутылки пива «Народное» объёмом 1,5 л по 110 руб., 6 пачек чипсов «Лейс» весом 150 гр. по 75 руб., 2 киндер сюрприза по 50 руб., колбаса вареная «Генеральская ароматная» весом 4,100 кг по 280 руб. за 1 кг, 5 банок пива «Балтика 0» объёмом 0,5 л по 60 руб., 6 банок пива «Балтика 7» объёмом 1 л по 100 руб., 5 банок пива «Жатецкий гусь» объёмом 1 л по 100 руб., 10 бутылок коктейля «Джокер» объёмом 1,5 л по 80 руб., 6 пачек сока «Фруктовый Сад» объёмом 2 л по 120 руб., 6 пачек сока Фруктовый Сад» объёмом 1 л по 55 руб., 4 плитки молочного шоколада «Альпен Гольд» по 50 руб., молочные сосиски весом 1,855 кг по 270 руб. за 1 кг, 6 бутылок пива «Охота крепкое» объёмом 1,5 л по 130 руб. Общий ущерб от кражи составил ***

Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что у неё есть знакомый Сорокин В.В., который примерно ДД.ММ.ГГГГ позвонил ей и сказал, что хочет пообщаться. Они встретились на улице. При себе у него были сигареты в пачке красного цвета. Вечером они пришли к ней домой, сидели и общались. До этого Сорокин часто бывал у неё дома. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и в ходе осмотра гаража во дворе её дома обнаружили и изъяли три карты оплаты сотовой связи «Билайн» и две упаковки леденцов. После смерти супруга, гараж не закрывался, поскольку ключ от замка был не найден. Поэтому доступ всегда в него был свободный.

- ФИО19О. о том, что ФИО57 является индивидуальным предпринимателем и в её собственности имеется торговый павильон, который расположен по <адрес> работает с 08 до 20 часов каждый день. Торговлю осуществляют продавцы - ФИО14 и ФИО15. В павильоне осуществляется торговля продуктами питания. Продавцы работают по графику через два дня. В ночное и вечернее время магазин никем не охраняется и сигнализацией не оборудован. По окончании рабочего дня его мама, как правило, приходит в магазин и забирает выручку, за которую каждый из продавцов отчитывается. По окончании рабочего дня продавец совместно с кем-то из них запирает входную дверь на запорное устройство в виде навесного замка, ключ от которого имеется в 4 экземплярах. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО58 уехала по делам в <адрес>, и за магазином присматривали он и его супруга. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он как обычно пришёл в магазин, в тот день работала продавец ФИО59 забрал выручку, после чего они вместе с ней покинули павильон, при этом она закрыла входную дверь на замок. На следующий день примерно в 07 час. 40 мин., ему на мобильный телефон позвонила продавец ФИО60 и сообщила, что павильон ограбили, что на двери отсутствует замок. ФИО61 в этот день заступала на работу. Он сразу же вместе с супругой приехали к павильону, вызвали сотрудников полиции. Когда он прошёл в помещение, то обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 567 рублей, которые находились на полке. Эти деньги он не взял накануне, поскольку они были предназначены для приобретения хлебобулочных изделий, то есть продавец ФИО62 должна была отдать их утром за хлеб. Также визуально он определил отсутствие на полках штучного товара, а именно пива, колбасы, шоколада и т.п. (т. 1 л.д. 209-210);

- ФИО63 о том, что ФИО64 является индивидуальным предпринимателем и в её собственности имеется торговый павильон, который расположен по <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ та уехала по делам в <адрес>, и за магазином присматривал её супруг ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 40 мин. ФИО66 на мобильный телефон позвонила продавец ФИО67 и сообщила, что павильон ограбили, что на двери отсутствует замок. ФИО68 в этот день заступала работу. Она сразу же вместе с супругом приехали к павильону, вызвали сотрудников полиции. ФИО69 ей сказал, что обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 567 рублей, которые находились на полке магазина. Также визуально он определил отсутствие на полках штучного товара, именно пива, колбасы, шоколада и т.п. (т. 1 л.д. 212-213);

- ФИО20 о том, что она работает у *** в должности продавца магазина *** расположенного по <адрес> С ней ещё работает продавец ФИО14, посменно через два дня. Магазин работает каждый день с 08 до 20 часов и реализует населению продукты питания, слабоалкогольные напитки, хозяйственные товары и табачные изделия. Входная дверь запирается на навесной замок, сигнализации и видеонаблюдения в магазине нет, а над входом расположен фонарь. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов она совместно с сыном хозяйки ФИО19 закрыла входную дверь магазина на навесной замок, после чего ушла домой. После того, как дети легли спать, ей захотелось выпить немного пива, и она решила сходить за ним в магазин, где работает. Она предложила это находящемуся у неё знакомому ФИО28. Примерно в 23 часа они пришли в магазин, она открыла дверь имевшимися у неё ключами, прошла в торговый зал, взяла пластиковую бутылку пива «Народное» объёмом 2,5 литра, которая стояла на полу, под свою зарплату, но нигде об этом не записала. В магазине имеется долговая тетрадь, ФИО70 разрешает давать продукты в долг жителям. ФИО71 в магазин не заходил, стоял на улице. Взяв пиво, она вышла и закрыла входную дверь на навесной замок. Придя домой, они выпили пиво и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов ей позвонила ФИО72 и сказала, что разбит фонарь над входом в магазин и сорван навесной замок. Когда она заходила в магазин за пивом, навесной замок был на месте, фонарь горел. Она сразу позвонила ФИО19. После звонка ФИО73 она сразу же пошла в магазин, они с ФИО74 зашли внутрь. На первый взгляд пропали пластиковые бутылки пива 2,5 литра, шоколадные яйца Киндер Сюрприз, из холодильника пропала копченая колбаса «Казачья», две булки белого хлеба, блок сигарет «Святой Георгий» красный. Денежные средства хранятся в картонной коробке на полке за прилавком. На ДД.ММ.ГГГГ в коробке находилась 567 рублей - купюрами достоинством в 500 руб. - 1 шт., 50 руб. - 1 шт., 10 руб. - металлической монетой, данные деньги оставались как оплата за хлеб, который утром должны привезти из <адрес>. Эти деньги также пропали из картонной коробки. Приехавший ФИО19 сообщил о случившемся в отделение полиции (т. 1 л.д. 185-189);

- ФИО11 и ФИО12, каждого в отдельности о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов они были приглашены сотрудником МО МВД России «Балашовский» для участия в качестве понятых при проверке показаний на месте. Перед началом следственного действия им были разъяснены права и обязанности. Они вместе со следователем, сотрудниками службы конвоя, Сорокиным В.В. и его защитником, на автомобиле проехали в указанном направлении, а именно к магазину в селе <адрес>. Сорокин рассказал о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он пришёл к данному магазину, разбил топором фонарь над входом, сбил навесной замок на входной двери, после чего проник внутрь, откуда похитил пиво, шоколад и джин-тоник. Принудительного действия ни с чьей стороны на него оказано не было. После составления протокола, они с ним ознакомились и поставили свои подписи (т. 2 л.д. 238-240, 234-236).

Потерпевшая и свидетели до случившегося не находились с Сорокиным В.В. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые им об обстоятельствах происшедшего, следовательно у него не имелось оснований для оговора подсудимого.

Признавая показания потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением ФИО75 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ путём взлома замка на двери магазина *** расположенного по <адрес>, тайно похитили денежные средства в сумме 567 рублей, а также продукты питания (т. 1 л.д. 153);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - магазина *** расположенного по <адрес> (т. 1 л.д. 154-157, 158-160);

- актом ревизии в магазине *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая сумма похищенного составляет ***. (т. 1 л.д. 206);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - сарая, расположенного во дворе <адрес> <адрес>, в ходе которого изъяты: три карточки оператора сотовой связи «Билайн» с номиналом по 100 руб., две пачки леденцов «Орбит» красного и зеленого цвета (т. 2 л.д. 33-34, 35-37);

- протоколом явки с повинной Сорокина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ примерно около трёх часов он подошёл к ларьку, который находится <адрес>. Он разбил плафон, светящийся над входной дверью, сбил навесной замок топором, который был с собой, и зашёл внутрь ларька, откуда похитил копченую колбасу, пиво, хлеб, шоколад, карточки отплаты «Билайн», деньги примерно 500 руб., леденцы орбит, после чего с похищенным ушёл. В дальнейшем эти продукты он съел, а карточки оплаты «Билайн» и леденцы «Орбит» спрятал в гараже ФИО16 (т. 2 л.д. 42);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - карт оплаты «Билайн» номиналом по 100 руб. с номерами №, № и № двух картонных пачек леденцов «Орбит» «Сочный арбуз» и «Спелая клубника», которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 38-40, 41).

Мотивом на совершение преступного действия подсудимым является корыстная заинтересованность.

Преступление является оконченным, поскольку Сорокин В.В. распорядился похищенным имуществом.

У подсудимого не было прав и законных оснований для проникновения в магазин *** расположенный по <адрес>.

Указанное строение, где располагается магазин *** относится к помещению, так как оно предназначено для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей.

Сумма и перечень похищенного имущества, указанные в обвинительном заключении не подлежат соответственно увеличению и изменению, согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суд не вправе выйти за рамки предъявленного обвинения и потерпевшая ходатайства о возвращении дела прокурору для устранения недостатков не заявляла.

Доказательства виновности Сорокина В.В. по факту

кражи имущества ФИО6, с незаконным проникновением в помещение

Данными на предварительном следствии и исследованными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что на территории его домовладения имеется летняя кухня, где расположен погреб с консервированными в стеклянных банках помидорами, огурцами, перцем и компотом. В летней кухне находились бывшие в употреблении и в рабочем состоянии электрические дрель и болгарка российского производства. Дверь кухни никогда на запорное устройство не запиралась. Вход во двор осуществляется через калитку, которая запирается на металлический крючок. Входную дверь в свой дом он также не запирает. По-соседству с ним проживает ФИО16. Около месяца назад последняя стала сожительствовать с каким-то молодым парнем, как ему впоследствии стало известно - Сорокиным В.. После того, как Сорокин стал у неё жить, у него из летней кухни была совершена кража дрели и болгарки, а из погреба - 10 банок помидоров маринованных объёмом по 3 л, 2 банок огурцов маринованных объёмом по 3 л, 2 банок огурцов и помидоров маринованных объёмом 3 л, 8 банок компота из черешни объёмом по 3 л. Он стал подозревать ФИО76 и Сорокина в краже, так как больше некому было её совершить. Общий ущерб составляет в сумме *** (т. 2 л.д. 211-212).

Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что по соседству с ней проживает ФИО6, который предлагал с ним сожительствовать, но она отказалась. Тот злоупотребляет спиртными напитками. С Сорокиным В.В. она сожительствовала с ДД.ММ.ГГГГ Последний никогда к ней домой не приносил консервированные огурцы, помидоры и ягоды в стеклянных банках объёмом 3 литра, как и не приносил никакие строительные инструменты. От сотрудников полиции она узнала, что Сорокин совершил кражу консервации из летней кухни ФИО6, и что несколько банок нашли в погребе его дома.

Потерпевший и свидетель до случившегося не находились с Сорокиным В.В. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для оговора подсудимого.

Признавая показания потерпевшего и указанного свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом устного принятия заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с начала по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо из его летней кухни совершило кражу болгарки и дрели, а из погреба данной кухни - 10 трехлитровых банок консервированных помидор, 2 банок огурцов, 10 банок (огурцы, помидоры), 8 банок вишневого компота (т. 2 л.д. 132);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - нежилого помещения, расположенного во дворе <адрес> (т. 2 л.д. 134-136, 137-139);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, в ходе которого изъяты: 4 трёхлитровые банки с консервацией (т. 2 л.д. 144-147);

- протоколом явки с повинной Сорокина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает о том, что примерно в 10-х числах декабря 2014 года в вечернее время он совершил кражу консервации банок с огурцами, помидорами, компотом из сарая, расположенного по <адрес>, у мужчины по имени ФИО77. Часть похищенного он сдал за спиртное, остальное оставил у себя в погребе (т. 2 л.д. 148);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «Галактика» о стоимости: болгарки электрической б/у - 1.500 руб., дрели электрической б/у - 800 руб., помидор маринованных в банках объёмом 3 л 10 шт. - 900 руб., огурцов маринованных в банках объёмом 3 л 2 шт. - 180 руб., огурцов и помидор маринованных в банках объёмом 3 л 2 шт. - 900 руб., компота из черешни в банках объёмом 3 л 8 шт. - 480 руб. (т. 2 л.д. 151);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - 4 трёхлитровых стеклянных банок, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 48-53, 54).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Сорокина В.В. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Мотивом на совершение преступного действия подсудимым является корыстная заинтересованность.

Преступление является оконченным, поскольку Сорокин В.В. распорядился похищенным имуществом.

У подсудимого не было прав и законных оснований для проникновения в расположенное во дворе <адрес> помещение летней кухни с погребом, предназначенные для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей.

Доказательства виновности Сорокина В.В. по факту

кражи имущества ФИО2, с незаконным проникновением в помещение

Данными на предварительном следствии и исследованными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что она арендует помещение по <адрес>, у ФИО21, с которым у неё заключен трудовой договор. В данном помещении расположен магазин *** в котором реализуются продукты питания и слабоалкогольные напитки. В магазине она работает продавцом, также с ней работает ФИО22. Сигнализацией и видеонаблюдением магазин не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ она работала с 08 час. 30 мин. до 20 час., потом заперла металлическую входную дверь на врезной замок, также закрыла металлические ставни, закрывающие окно, на навесной замок и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов ей на мобильный телефон позвонила ФИО22 и сообщила, что открыты металлические ставни и разбито окно в магазине. Она сразу же пришла в магазин и увидела, что действительно открыты металлические ставни и разбито окно, остались только по краям осколки стекла. Входная дверь повреждений не имела. Она открыла дверь своим ключом и, когда зашла в помещение, то увидела, что по магазину разбросаны пакеты, нарушен общий порядок, а на подоконнике и на ящике кассового аппарата имеются капли бурого цвета, похожие на кровь. Из магазина были похищены: денежные средства в размере 2.000 рублей купюрами достоинством 100 и 50 руб., которые находились в ящике кассового аппарата, а также соответственно стоимостью: 10 бутылок пива «Сарбаст», «Горьковское» объёмом 1,5 л по 126 руб., 5 банок коктейля «Страйк», «Джокер» объёмом 0,5 л по 75 руб., пельмени «Стародворские» весом 900 гр. - 199 руб., котлеты «Бабушкины» весом 3 кг по 215 руб. за 1 кг, окорочок куриный замороженный весом 2 кг по 160 руб. за 1 кг, крылья куриные замороженные весом 5 кг по 241 руб., куриный суповой набор замороженный 3 кг по 143 руб. за 1 кг., 5 пачек печенья «Пекаро» весом 430 гр. по 59 руб., 8 упаковок крупы «Чистая крупа» гречка весом 900 гр. по 50 руб., 20 плиток шоколада «Конти» по 48 руб., 28 батончиков шоколад «Марс» по 16 руб., полимерные пакеты. Ущерб от кражи составляет ***. Был разбит пластиковый стеклопакет, ущерб от повреждения окна составил 1.600 руб., 500 руб. за работу, а всего в сумме 2.100 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу в магазине совершил Сорокин В. (т. 2 л.д. 216-218.

Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что с Сорокиным В.В. она сожительствовала с ДД.ММ.ГГГГ Утром ДД.ММ.ГГГГ на улице она встретила участкового, который рассказал, что кто-то проник в киоск на <адрес>, а также что преступник порезался, оставив пятна крови.

Данными на предварительном следствии и исследованными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22 о том, что она работает продавцом в магазине *** расположенном по <адрес>. Арендует данное помещение ФИО2. В магазине реализуются продукты питания и слабоалкогольные напитки. Сигнализацией и видеонаблюдением он не оборудован. ФИО2 также работает продавцом. Магазин закрывается на металлическую входную дверь на врезной замок, также закрываются металлические ставни на окне на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 45 мин. ей позвонила свекровь и сообщила, что металлические ставни на окне и пластиковые жалюзи вылетают из окна, также та сказала, что разбито стекло. После этого она сразу же позвонила ФИО2 и сообщила о случившемся. Позже она пошла к магазину посмотреть, что случилось. Подойдя к магазину, она увидела, что открыты металлические ставни на окне, разбито стекло. Сотрудник полиции сообщил, что на ящике кассового аппарата имеются следы, похожие на кровь. Из магазина были похищены замороженные мясные продукты, шоколад, печенье, пиво и коктейли. Также были похищены из кассы денежные средства (т. 2 л.д. 223-225).

Потерпевшая и свидетели до случившегося не находились с Сорокиным В.В. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для оговора подсудимого.

Признавая показания потерпевшей и указанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащий ей магазин, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершило кражу денежных средств в размере 2.000 рублей и товара (т. 2 л.д. 63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: вещество бурого цвета, ленты со штрихами в виде точек ткани, пластиковый фрагмент, ящик от кассового аппарата с веществом бурого цвета, пятна бурого цвета на стерильный ватный тампон (салфетку), навесной замок (т. 2 л.д. 64-69, 70-72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого навесной замок, имеет следующие повреждения: на верхней торцевой грани корпуса и на дужке имеются следы давления, дужка имеет деформацию в виде погнутости, все это свидетельствует о том, что на замок было произведено воздействие постороннего предмета, в результате которого замок был взломан путем вырывания дужки из корпуса при нахождении запирающего механизма в положении «заперто» (т. 2 л.д. 80-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы ткани № и № на фрагменте полимерного материала пригодны для групповой идентификации (т. 2 л.д. 94-95);

- протоколом явки с повинной Сорокина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он взломал замок на окне киоска, расположенного по <адрес> и оттуда украл: 1 бутылку пива объёмом 1,5 л, 4 бутылки джин-тоника объёмом 1,5 л, 2 упаковки котлет, 3 пачки пельменей, 1 пакет печенья, 1 упаковку крыльев, 1 окорочок, 6 шоколадок, 5 штук яиц киндер-сюрприз, 10 конфет чупа-чупс, 10 одноразовых зажигалок. Продукты спрятал недалеко от своего дома (т. 2 л.д. 104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь обвиняемого Сорокина В.В. относится к 0?? группе. На марлевой салфетке, срезе уплотнения рамы окна, ящике кассового аппарата найдена кровь человека 0?? группы. Полученные результаты исследования не исключают возможность происхождения данной крови от обвиняемого Сорокина В.В. (т. 2 л.д. 191-198);

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая сумма похищенных продуктов составляет *** а денежных средств – ***. (т. 2 л.д. 220);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - навесного замка, ящика от кассового аппарата, фрагмента полимерного материала белого цвета, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 48-53, 54).

Суд доверяет представленному стороной обвинения заключению эксперта, поскольку данная экспертиза произведена в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументировано, поэтому кладёт данное доказательство в основу приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Сорокина В.В. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Мотивом на совершение преступного действия подсудимым является корыстная заинтересованность.

Преступление является оконченным, поскольку Сорокин В.В. распорядился похищенным имуществом.

У подсудимого не было прав и законных оснований для проникновения в магазин *** расположенный по <адрес>.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. По заключению комиссии экспертов № 70 от 23 января 2015 года Сорокин В.В. обнаруживает психическое расстройство в виде олигофрении степени лёгкой дебильности (лёгкая умственная отсталость МКБ-10). В период инкриминируемых ему деяний какого-либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал. Поэтому мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психическое расстройство Сорокина В.В. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного имущественного вреда (т. 2 л.д. 249-250). С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Сорокина В.В., его поведения в судебном заседании, заключения комиссии врачей, не доверять которому оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и соответственно наказанию.

При назначении наказания Сорокину В.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание к которым относит явки с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследований преступлений, частичное добровольное возмещение потерпевшим причинённого материального ущерба путём возврата похищенного имущества, отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений, а также данные, характеризующие личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших, наступившие последствия и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств и личности Сорокина В.В., суд считает, что его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Назначение Сорокину В.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает в данном случае нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного вида наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ - суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с Сорокина В.В. в счёт возмещения имущественно вреда, причиненного кражей соответственно: ФИО1 - ***. (т. 3 л.д. 30); ФИО17К. - *** (т. 3 л.д. 36); ФИО2 - *** (т. 2 л.д. 221).

В судебном заседании потерпевшая ФИО78 снизила исковые требования до ***

Государственный обвинитель Белоногова Я.В. поддержала заявленные потерпевшими ФИО2 и ФИО1 исковые требования.

Подсудимый Сорокин В.В. исковые требования признал полностью, но только в части похищенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Потерпевшая ФИО2, обосновывая свои требования, указывает и на то, что в магазине был разбит пластиковый стеклопакет, стоимость которого составляет ***, а также *** работа по его установке.

Однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие стоимость стеклопакета и работ по его установке, в связи с чем суд приходит к выводу о признании за ФИО2 права на удовлетворение гражданского иска в данной части и передачи вопроса о размере возмещения причиненного вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу подлежат соответственно уничтожению и использованию по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сорокина Валерия Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (по факту кражи имущества ФИО1), п. «б» ч. 2 ст. 158 (по факту кражи имущества ФИО79), п. «б» ч. 2 ст. 158 (по факту кражи имущества ФИО6), п. «б» ч. 2 ст. 158 (по факту кражи имущества ФИО2) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО1) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО80 - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО6) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО2) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Сорокину Валерию Валерьевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сорокину Валерию Валерьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок наказания Сорокину Валерию Валерьевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 к Сорокину Валерию Валерьевичу о возмещении причиненного материального ущерба - удовлетворить полностью.

Взыскать с Сорокина Валерия Валерьевича в пользу ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба ***.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 к Сорокину Валерию Валерьевичу о возмещении причиненного материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокина Валерия Валерьевича в пользу ФИО2 в счёт возмещения причиненного материального ущерба ***

Признать за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска в части стоимости стеклопакета и работ по его установке, передав вопрос о размере возмещения причиненного вреда в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования потерпевшей ФИО81 к Сорокину Валерию Валерьевичу о возмещении причиненного материального ущерба - удовлетворить полностью.

Взыскать с Сорокина Валерия Валерьевича в пользу ФИО82 в счёт возмещения причиненного материального ущерба ***

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- три карты оплаты сотовой связи «Билайн» номиналом 100 рублей, две пачки леденцов «Орбит», находящиеся при уголовном деле - уничтожить,

- навесной замок, фрагмент полимерного материала, металлический стержень, деревянную щепку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский» - уничтожить,

- 4 трехлитровые банки с консервацией, находящиеся у ФИО6 - использовать по назначению,

- ящик от кассового аппарата, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский» - вернуть ФИО2, для использования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционном жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Прокудин

Приговор по делу № 1-36/2015 от 09.02.2015

1-36/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица