Решение по делу № 2-1703/2014 ~ М-1696/2014 от 01.12.2014

Дело №2-1703/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием ответчика Ивашева М.И. и его представителя Цынгина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 декабря 2014 года дело по иску Данякина С.В. к Ивашеву М.И. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Данякин С.В. обратился в суд с иском к Ивашеву М.И. о взыскании процентов по договору займа от **.**.** в размере ... рублей за период с **.**.** по **.**.** и процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период в размере ... рублей, а всего ... рублей. В обоснование иска указал, что **.**.** заключил с ответчиком договор займа на сумму ... рублей на срок до **.**.**, согласно которому ответчик обязался выплачивать истцу ... % от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами, т.е. по ... руб. ежемесячно. До настоящего времени долговые обязательства Ивашевым М.И. не исполнены, денежная сумма в полном объеме не возвращена.

Истец Данякин С.В. в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ивашев М.И. и его представитель Цынгин В.В. исковые требования признали частично, просили договорные проценты снизить до ... руб. на основании ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью заявленной суммы последствиям нарушения обязательства.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.** между Данякиным С.В. и Ивашевым М.И. заключен договор займа на сумму ... руб., которую ответчик обязался вернуть в срок до **.**.**. В случае невыплаты долга ответчик обязался производить выплаты с ежемесячной процентной ставкой ...% от общей суммы долга ... руб.

Вступившим в законную силу решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 21.12.2010 с Ивашева М.И. в пользу Данякина С.В. взыскан долг по расписке от **.**.** в размере ... руб., проценты по расписке до **.**.** в размере ... руб., всего ... руб.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району УФССП по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Ивашева М.И. в пользу Данякина С.В. задолженности и процентов по расписке в размере ... руб.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 21 августа 2012 года с Ивашева М.И. в пользу Данякина С.В. взысканы проценты по договору займа от **.**.**, начисленные на основную сумму долга, за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб., а всего ... руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 31 января 2013 года указанное решение изменено, с Ивашева М.И. в пользу Данякина С.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **.**.** в размере ... руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере ... руб., всего - ... руб.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району УФССП по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Ивашева М.И. в пользу Данякина С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение денежных обязательств в размере ... руб. По состоянию на **.**.** сумма задолженности не изменилась.

Решением от 10.01.2014 с Ивашева М.И. в пользу Данякина С.В. взысканы по договору займа от **.**.** проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере ... рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с **.**.** по **.**.** в размере ... рублей, всего ... рублей.

Справкой ОСП по Эжвинскому району УФССП по Республике Коми от **.**.** подтверждено, что **.**.** на основании определения Эжвинского районного суда г.Сыктывкара о замене взыскателя в исполнительном производстве от **.**.** и выданного в соответствии с решением исполнительного листа №... от **.**.**, возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Ивашева М.И. задолженности в размере ... руб. По состоянию на **.**.** задолженность Ивашева М.И. составляет ... руб.

При вынесении решения суд руководствуется следующими нормами закона.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая требования истца о взыскании договорных процентов, суд исходит из требований ст.ст. 408, 809 и 810 ГК РФ, поскольку обязательство не прекращено надлежащим исполнением.

Настаивая на взыскании договорных процентов, истец исходит из установленных договором займа ...% от суммы долга в ... рублей за период с **.**.** по **.**.**, и указывает суммой подлежащих к взысканию в указанной части процентов ... рублей.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы стороны ответчика о том, что сумма неустойки по договору несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 42 Постановления Пленума от 1 июля 1996 года N 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности как договорной так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд находит, что определенная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. В связи с чем, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки по договору до ... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку решением суда от 10 января 2014 года проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с Ивашева М.И. за период с **.**.** по **.**.**, заявленные в указанной части требования подлежат удовлетворению за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб., исходя из следующего расчёта: ... х ... х 8,25%/360 = ...., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

На основании ст. ст. 333.17-333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Данякина С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ивашева М.И. в пользу Данякина С.В. по договору займа от **.**.** проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере ..., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с **.**.** по **.**.** в размере ... рублей, а всего ....

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ивашева М.И. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2014 года.

Судья Н.Ю.Санжаровская

Копия верна: