Решение по делу № 2-13046/2016 ~ М-12444/2016 от 26.08.2016

Дело №2-13046/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                   06 октября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова А.В. к ООО МФО «АартыкЭкспрессКредит» о возврате денежных средств, суд

установил:

Константинов А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО МФО «АартыкЭкспрессКредит» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ____ №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ___ рублей, на срок 12 месяцев, под 50 % годовых. Ответчиком в установленный срок обязательства не исполнены в полном объеме. Просит взыскать с ООО МФО «АартыкЭкспрессКредит» сумму займа в размере ___ руб., проценты за пользование займом в размере ___ руб., неустойку за неправомерное удержание денежных средств в размере ___ руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб., судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

В судебном заседании истец Константинов А.В. иск поддержал, привел суду доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступило.

С учетом требования ст. 233 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ____ между ООО МФО «АартыкЭкспрессКредит» и Константиновым А.В. заключен договор займа №, по условиям, которого ответчик получил у истца в займы денежные средства в размере ___ руб. со сроком на 12 месяцев. Сторонами было достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 50 % годовых.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом п. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленного расчета, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ____ по ____ в размере ___ руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа № от ____ в размере ___ руб., процентов за пользование суммой займом в размере ___ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб.

Суд находит что требования истца в части взыскания компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий (п. 2 названного постановления Пленума ВС РФ). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку истцом не доказан факт нарушения действиями ответчика его личных неимущественных прав либо принадлежащих ему других нематериальных благ при наступлении которого возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании морального вреда.

Таким образом, из анализа данных норм следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В силу положения ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит, что иск Константинова А.В. к ООО МФО «АартыкЭкспрессКредит» о возврате денежных средств, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Константинова А.В. к ООО МФО «АартыкЭкспрессКредит» о возврате денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО МФО «АартыкЭкспрессКредит» в пользу Константинова А.В. основной долг размере ___ руб., проценты за пользование суммой займом в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере ___ руб., судебные расходы за оказанную юридическую помощь в размере ___ руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     В.И.Лиханов

___

___

___