Определение по делу № 2-1512/2014 ~ М-787/2014 от 17.02.2014

Дело № ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Ширинкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Иванова Валерия Геннадьевича на действия должностных лиц (заинтересованное лицо – МИФНС № 7 по Ленинградской области),

установил:

Иванов В.Г. обратился в суд с указанной жалобой, просит признать государственную регистрацию ранее ему автомобиля <данные изъяты> ничтожной с *** на основании смены прав собственности на автомобиль в соответствии с текстом договора купли-продажи автомобиля от *** г.; признать начисление транспортного налога позже даты утраты прав собственности на автомобиль незаконным и нарушающим права человека путем обременения заявителя налогом на чужое имущество, что по сути своей является формой экономического рабства; обязать заинтересованное лицо начислить транспортный налог за *** год только за период времени, когда транспортное средства – автомобиль <данные изъяты> одновременно был в собственности заявителя и при этом был зарегистрирован на учете в органах внутренних дел за ним, как за собственником автомобиля, то есть только за *** года.

Заявитель два раза подряд не явился в судебное заседание, судебные извещения, направленные по почте, не получает, в жалобе заявитель, ссылаясь на плохую работу почты, просил извещать его по контактному телефону № (л.д. 6), суд неоднократно пытался известить заявителя указанным им способом, однако заявитель по телефону не отвечает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения – ст. 223 ГПК РФ.

Представитель МИФНС № 7 в суд явился, рассмотрения дела по существу не требовал. Истец вправе повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке, в связи с чем его право на судебную защиту не нарушается.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Жалобу Иванова Валерия Геннадьевича на действия должностных лиц, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Заявитель вправе повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также вправе в соответствии со ст. 223 ГПК РФ обратиться в Гатчинский городской суд Ленинградской области с ходатайством об отмене судом настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Леонтьева Е.А.