Определение по делу № 5-556/2013 от 09.09.2013

Дело № 5-556/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подведомственности

г.Барнаул 10 сентября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21¹ Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении , ОАО административным органом привлекается к административной ответственности за перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения в случае, если получение такого разрешения обязательно, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21¹ Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Крапивинского района Кемеровской области, поскольку согласно ч.2 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.21¹ Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. При этом в силу ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела обозначенной категории рассматриваются судьями районных судов только в случаях, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, в остальных случаях указанные дела подлежат рассмотрению мировыми судьями.

По смыслу ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учётом постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов настоящего дела следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось. Истребование учредительных и иных документов в отношении ОАО , получение объяснения от руководителя не является административным расследованием. В действительности каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось.

Правонарушение, согласно протоколу, совершено юридическим лицом – ОАО на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>.

Таким образом, в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края административное дело направлено в нарушение правил подведомственности.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении в отношении открытого акционерного общества по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21¹ Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Крапивинского района Кемеровской области для рассмотрения по существу.

Судья И.Г. Михалева