Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-118/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                                               07 сентября 2021 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шавелькиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Ключникова Д.В.,

подсудимого Вишнякова А.Ю.,

защитника, адвоката Варданяна Р.С., представившего ордер № 178 от 07.09.2021г. и удостоверение № 703,

при секретаре Долговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Вишнякова А.Ю., __.__.____ года рождения, уроженца п. Зубова Поляна Зубово-Полянского района Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019г. № 65-ФЗ),

установил:

Вишняков А.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находя-щимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 08.11.2020г., вступившим в законную силу 19.11.2020г., Вишняков А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Вишняков А.Ю. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

06.07.2021г. в 03 часа 00 минут Вишняков А.Ю., находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак №, находящегося вблизи дома, расположенного по адресу: <Адрес>, употребил спиртное. После чего в 03 часа 30 минут того же дня, у Вишнякова А.Ю., находившегося в том же месте, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя задуманное, в 03 часа 45 минут того же дня, Вишняков А.Ю. подошел к своему автомобилю марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак №, находящемуся вблизи дома, расположенного по адресу: <Адрес>, запустил двигатель автомобиля и начал движение.

06.07.2021г. в 03 часа 50 минут, находясь за управлением вышеуказанным автомобилем, Вишняков А.Ю. проезжал по <Адрес>, где и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому району. В связи с наличием у Вишнякова А.Ю. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении. 06.07.2021г. в 04 часа 20 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля, вблизи дома, расположенного по адресу: <Адрес>, Вишняков А.Ю. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении ме-дицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ Вишняков А.Ю. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Дознание по данному уголовному делу на основании ходатайства Вишнякова А.Ю. проводилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными вышеуказанной статьей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания возражений от подсудимого Вишнякова А.Ю. против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Вишняков А.Ю. поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему также понятно обвинительное постановление и изложенные в нём доказательства, которые он не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ст.264.1 УК РФ, признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Варданян Р.С. заявленное Вишняко-вым А.Ю. ходатайство поддержал полностью, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке с учетом, требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель помощник прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Ключников Д.В. не возражал против заявленного подсудимым Вишняковым А.Ю. ходатайства о рассмотрении в отношении него уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку все требования уголовно-процессуального закона соблюдены, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному делу не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, суд, с соблюдением требований статьей 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый Вишняков А.Ю., подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Виновность Вишнякова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно показаниями подозреваемого Вишнякова А.Ю. (л.д.67-70); показаниями свидетелей - ФИО1 (л.д.24-26), ФИО2 (л.д.33-36), ФИО3 (л.д.45-48); протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2021г. (л.д.6-10); протоколом осмотра документов от 10.07.2021г. (л.д.18-19); протоколом выемки от 19.07.2021г. (л.д.38-40); протоколом осмотра предметов от 19.07.2021г. (л.д.41-43); протоколом осмотра предметов от 12.07.2021г. (л.д.27-29); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 08.11.2020г. (л.д.52-53).

Суд квалифицирует действия Вишнякова А.Ю. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019г. № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызыва-ет, поскольку он на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.57,58), в судебном заседании вел себя адекватно, о наличии у него каких-либо психических расстройств или о полученных ранее травмах не заявлял.

При назначении Вишнякову А.Ю. вида и меры наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6,43,60 УК РФ учитывает личность виновного, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории данного преступления на менее тяжкую.

        Учитывает суд данные о личности подсудимого Вишнякова А.Ю., который не судим (л.д.50,51), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д.56), директором МБОУ «Зубово-Полянская СОШ №», которую подсудимый окончил в 2020г., характеризуется положительно (л.д.59).

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказа-ние обстоятельствами в действиях подсудимого Вишнякова А.Ю., суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и исчерпывающих показаний в ходе всего дознания, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вишнякова А.Ю., предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который является трудоспособным, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ назначить подсудимому Вишнякову А.Ю. наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

По мнению суда именно этот вид наказания будет отвечать его целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания Вишнякову А.Ю., предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку суд не назначает наиболее строгий вид наказания, преду-смотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, то правовых оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ не имеется.

Назначение основного наказания в виде штрафа в настоящем случае не будет являться справедливым, учитывая его нижний предел, установленный санкцией статьи, и материальное положение подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении Вишнякову А.Ю. наказания в виде обязательных работ, с учетом личности подсудимого, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Меру процессуального принуждения Вишнякову А.Ю. в виде обяза-тельства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Вишнякова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019г. № 65-ФЗ) и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Вишнякова А.Ю. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права за-ниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компакт диск DVD-RW с видеозаписью процесса составления доку-ментов в отношении Вишнякова А.Ю., протокол об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 051932 от 06.07.2021г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН № 027673 от 06.07.2021г., протокол об административном правонарушении серии 13 АП № 206133 от 06.07.2021г., хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить храниться при материалах уголовного дела в течение всего периода хране-ния;

- с автомобиля марки «ВАЗ 21104», государственный регистрацион-ный знак №, переданного на хранение владельцу Вишнякову А.Ю. снять ограничения по распоряжению им.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуж-денный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

          Председательствующий                                                   С.В. Шавелькина