Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2020 (4/17-32/2019;) от 02.12.2019

Дело № 4/17-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья 13 января 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.В.,

при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

с участием:

прокурора Постовалова А.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Сибеля М.А.,

осужденного Курчика Руслана Григорьевича,

защитника-адвоката Бодура А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного

Курчика Руслана Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденному Курчику Р.Г. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Курчик Р.Г. осужден приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия по ст.116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

С ДД.ММ.ГГГГ Курчик Р.Г. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции. В этот же день он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, осужденному было вручено предписание о необходимости явки в ООО «Лахденпохская ЖЭС» в течение 5 дней на работу, а также выдано уведомление о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок Курчик Р.Г. на работу по предписанию уголовно-исполнительной инспекции не явился, к отбыванию наказания не приступил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и с ним проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушения условий и порядка отбывания наказания.

Однако осужденный для себя должных выводов не сделал, продолжил уклоняться от отбытия наказания. Так, ДД.ММ.ГГГГ осужденный без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и с ним проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушения условий и порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал по вышеизложенным основаниям. Кроме того пояснил, что осужденный так и не приступил к отбыванию наказания, на данный момент ему объявлено пять предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания, кроме того в отношении Курчика Р.Г. возбуждено два уголовных дела.

Осужденный Курчик Р.Г. в судебном заседании просил в удовлетворении представления отказать. Пояснил, что не приступил к отбыванию назначенного наказания по причине злоупотребления спиртными напитками, в настоящее время не пьёт, готов незамедлительно приступить к работе, просит предоставить ему еще один шанс.

Прокурор и защитник в судебном заседании полагали представление не подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений (ч. 3 ст. 46 УИК РФ).

Как следует из материалов дела, Курчик Р.Г. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ему было выдано предписание о необходимости явки на работу, а также разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Неявка на работу в установленный законом пятидневный срок и разовое нарушение осужденным обязательства явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию послужили основанием для объявления Курчику Р.Г. 21 и ДД.ММ.ГГГГ предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания, и, как следствие, инициированием ДД.ММ.ГГГГ, то есть лишь по истечении 15 дней, перед судом вопроса о замене наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку он допустил повторное нарушение после вынесения ему предупреждения, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания лишением свободы.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении представления, и полагает необходимым предупредить осужденного о недопустимости нарушений установленного порядка отбытия назначенного судом наказания в виде исправительных работ, а также о возможности замены назначенного наказания иным, более строгим видом наказания.

Учитывая, что в настоящее время осужденный не трудоустроен, суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 396-401 УПК РФ, ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление оставить без удовлетворения.

    Процессуальные издержки взыскать из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                                             Л.В. Назарова