Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7360/2018 ~ М-5939/2018 от 09.08.2018

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование иска указав, что в период брака с ФИО4, ее свекровь ФИО2 приобрела квартиры по адресу: <адрес>, 170, на основании договоров уступки прав требований по договору долевого участия в строительстве. По данным договорам, истцом и ее мужем ФИО4 были внесены денежные средства в размере 4064141 рубль, из которых 2032070 рублей 50 копеек являются ее личными денежными средствами. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 2032070 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила уточненное исковое заявление, в котором отказалась от исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 1641610 рублей. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Отказ от иска в указанной части принят судом.

Представители истца по ордеру ФИО5 и ФИО6 просили удовлетворить уточненный иск и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 390460 рублей 50 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Также пояснил, что ФИО2 перечисляла ФИО1 денежные средства для оплаты квартиры по договору №.

Третье лицо ФИО4 просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что в период брака с ФИО1 он проживал и работал в <адрес>. Он полностью содержал семью, перечисляя денежные средства. Денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО2 переводила ФИО1 и Республики Таджикистан, для дальнейшей оплаты квартиры.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ФИО1 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела брак не расторгнут. Из пояснения сторон следует, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены в феврале 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ПартнерИнвест» был заключен договор № уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № Д-27-111, по условиям которого ФИО2 приобрела право требования на <адрес>, общей площадью 86,16 кв.м. Стоимость квартиры по договору составляет 4178760 рублей, оплата производится в соответствии с прилагаемым графиком, включая первоначальный взнос не менее 47 % от стоимости переуступки (п.4.1 договора).

Из представленных истцом приходных кассовых ордеров следует, что ФИО1 перечисляла платежи по вышеуказанному договору за ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ – 497921 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 213000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, а всего 780921 рубль.

Согласно справке Государственного Сберегательного Банка Республики Таджикистан «Амонатбонк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 были осуществлены денежные переводы от ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 долларов США и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 долларов США, а также от ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 долларов США.

Согласно сведениям официального Интернет-сайта Центрального Банка РФ, курс доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 32, 3998 рубля, на ДД.ММ.ГГГГ – 32,8606 рубля.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 2267986 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1971636 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что денежные средства в размере 780921 рубль, внесенные ею от имени ответчика по договору №, являлись совместно нажитым имуществом с ФИО4 и подлежат взысканию с ФИО2 в ее пользу, как неосновательное обогащение в размере 390460 рублей 50 копеек (780921/2).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, что денежные средства, перечисленные ею по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 в общей сумме 780921 рубль, являлись совместно нажитым имуществом семьи ФИО4 и ФИО1 или личными денежными средствами истца.

Ответчиком, напротив, представлены доказательства, что денежные средства, перечисленные ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 780921 рубль, являлись ее личными денежными средствами и перечислены от ее имени и в ее интересах, а именно: договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен лично ФИО2, в платежных поручениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в графе «источник поступления» указано: оплата по договору за ФИО2, из ответа Государственного Сберегательного Банка Республики Таджикистан «Амонатбонк» следует, что ФИО2 перечислила ФИО1 денежные средства в общей сумме 4239622 рубля, что значительно превышает заявленную истцом сумму.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд считает, что ходатайство представителя ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку денежные средства уплачивались лично ФИО1 в декабре 2013 года и марте 2014 года, и ей было достоверно известно, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО2, а в суд с настоящим иском ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ходатайство истца о возврате государственной пошлины в размере 11255 рублей 74 копейки подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16360 рублей. В дальнейшем, истец отказалась от иска в части требований на сумму 1641610 рублей и поддержала требования на сумму 390460 рублей 50 копеек, которые в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат оплате государственной пошлиной в размере 7105 рублей.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 9255 рублей (16360 – 7105).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9255 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░