Определение по делу № 2-420/2012 (2-3580/2011;) ~ M-3894/2011 от 28.12.2011

2-420/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2012 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего Шевченко В.А.

при секретаре Каширских Е.Н.

рассмотрев в предварительном открытомсудебном заседании дело по иску КПК <данные изъяты> к Томиной Е.А., Гриченко Н.Г. Бесчастной Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК <данные изъяты>» обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно суммы задолженности по договору займа, неустойки в размере <данные изъяты>., компенсации за пользование займом по ставке 38% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ1 в размере <данные изъяты> на сумму неисполненных обязательств по договору займа начиная с <данные изъяты>. до даты фактической оплаты суммы займа.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и Томиной Е.А. был заключен договор займа № на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается расходным ордером. Томиной Е.А. допущены просрочки платежей, что привело к образованию задолженности. На момент предъявления иска, задолженность по договору составила <данные изъяты>. За нарушение графика гашения займа заемщику начислена неустойка, которая составила <данные изъяты>. Исполнение обязательств заемщика из договора займа обеспечены поручительством Гриченко Н.Г., Бесчастной Т.Н. Поручитель и заемщик отвечают перед кооперативом солидарно.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

Ответчики в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, извещались надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора займа, договоров поручительства ответчики Томина Е.А., Гриченко Н.Г., Бесчастная Т.Г. зарегистрированы и проживают в <адрес>.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчики не зарегистрированы на территории Ленинского района г. Барнаула Алтайского края.

В соответствии с п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то, что ответчик Томина Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>; ответчик Гриченко Н.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>; ответчик Бесчастная Т.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> что находится на административной территории <данные изъяты> района Алтайского края, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску КПК «Городской» к Томиной Е.А., Гриченко Н.Г., Бесчастной Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья: В.А.Шевченко