Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-617/2015 от 27.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 июня 2015 года.

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.А.

с участием государственного обвинителя Даниловой А.В.

подсудимой Ручкиной О.В.

защитника Пленкиной Н.А. представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Охотниковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Ручкиной О.В. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Ручкина О.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 48 минут, Ручкина О.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, решила тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное, Ручкина О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа магазина: парфюмерную воду «<данные изъяты>» артикул <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; парфюмерную воду «<данные изъяты>» артикул <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; туалетную воду «<данные изъяты>» артикул <данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

После чего, Ручкина О.В. спрятала похищенное в сумку, находящуюся при ней и в этот же день около 13 часов 52 минут пройдя через зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар, направилась к выходу из магазина «<данные изъяты>».

В это время преступные действия Ручкиной О.В. были замечены сотрудником магазина, который начал преследовать ее, и задержал за пределами гипермаркета «<данные изъяты>».

Ручкина О.В. осознавая, что ее тайные действия стали очевидными для сотрудников магазина, веля последних в заблуждение, вернула одну похищенную туалетную воду «<данные изъяты>» артикул <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

После чего, Ручкина О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила парфюмерную воду «<данные изъяты>» артикул <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; парфюмерную воду «<данные изъяты>» артикул <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; туалетную воду «<данные изъяты>» артикул <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за штуку, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С указанным обвинением Ручкина О.В. согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Ручкиной О.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Ручкиной О.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Ручкиной О.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает ее личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра, она не состоял и не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Ручкина О.В. по месту проживания соседями и участковым уполномоченным характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитком и наркотических средств не замечена, общественный порядок не нарушает. Имеет постоянное место работы у ИП «<данные изъяты>.», где также характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, а также наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Ручкина О.В. совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, вину свою полностью признала, в содеянном раскаивается, имеет семью, имеет постоянное место работы.

При таких обстоятельствах с учетом личности подсудимой, ее отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить Ручкиной О.В. наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

При назначении наказания Ручкиной О.В. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, от назначенного наказания в виде обязательных работ Ручкина О.В. подлежит освобождению со снятием судимости в силу п. 9, п. 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в соответствии с которыми освобождаются от наказания осужденные по преступлениям, совершенным до дня вступления в силу настоящего Постановления, по которым суд признал возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, со снятием с них судимости.

При этом, Ручкина О.В. не относиться к категории лиц, на которых не распространяется действие настоящего Постановления в соответствии с п. 13.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ручкину О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов.

Освободить Ручкину О.В. от назначенного наказания в виде обязательных работ, на основании п. 9, п. 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с нее судимость.

Меру пресечения в отношении Ручкиной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ручкиной О.В. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в <данные изъяты> по адресу: <адрес> – туалетная вода «<данные изъяты>» - возвратить представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>»; CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий: Е.А. Жуковская