Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-257/2020 ~ М-137/2020 от 31.03.2020

    Дело №

24RS0№-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2020 года                                                                                           пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В., при секретаре Слугиной О.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Масюлиса П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер - СТК» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

      Масюлис П.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер - СТК» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивировав тем, что 3 марта 2020 г. по поручению ООО "Автолидер-СТК" он фактически приступил к выполнению работы: работал в должности крановщик на Куюмбинском месторождении вахтовым методом. В феврале 2020 года он отвез документы работодателю. 2.03.2020 сел в автобус ответчика вместе со сменой из пгт. Козулька и уехал в <адрес> <адрес> месторождение. На месте работы ответчик выдал ему командировочное удостоверение от 6.03.2020 пропуск № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При приеме на работу ответчик выдал ему договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 3.1. которого указана цена услуг исполнителя в размере 318 рублей в час, а также заключило с ним договор о полной материально ответственности от 6.03.2020. В связи с тем, что ответчик не поставил его на довольствие по питанию и не оплатил командировочные, он был вынужден питаться за свой счет, о чем написал заявление работодателю и уже 13 марта 2020 года ему был вручен приказ об увольнении. Доработав 10-ю смену 14.03.2020 он выехал домой за свой счет. Расходы на проезд домой в пгт. Козулька составили 9000 рублей 00 копеек. При увольнении ответчик не выдал заработную плату за 10 смен, длительностью по 11 часов с 8-00 до 20-00 (перерыв на обед 1 час). Администрация ответчика не рассчитала его в полном объеме. Несмотря на то, что работа выполнялась им в течение 10 смен, трудовой договор с ним заключен не был. Ответчик заключил с истцом гражданско-правовой договор на срок с 6.03.2020 по 31.12.2020. Считает, что ответчик пытался скрыть трудовые правоотношения. Указанные выше действия ответчика по не постановке на питание и отказ от покупки билетов по проезду к месту жительства стали причиной нравственных переживаний, поскольку он вынужден был занимать деньги у матери и знакомых на питание и проезд. В связи с этим полагает, что ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 100 0000 рублей. Ответчик также причинил и материальный вред в виде расходов в размере 9 000 рублей по проезду к месту жительства и деньги на питание. Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке выполнить его требования, он обратился к юристу, который подготовил документы для обращения в суд. Стоимость услуг юриста составила 5 000 рублей, которые следует взыскать с ответчика.

Просит установить факт наличия между Масилисом П.А. и ООО «Автолидер - СТК» трудовых отношений. Взыскать с ООО «Автолидер - СТК»     впользу Масюлиса П.А. заработную плату за период с 3 марта 2020 г. по 13 марта 2020 г., в размере 30432,60 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск, проценты по задолженности заработной платы по ст. 236 ТК РФ. Взыскать с ООО «Автолидер - СТК» в пользу Масюлиса П.А. сумму компенсации материального вреда в размере 9 000 рублей и морального вреда в размере 100 000 рублей. Взыскать с ООО «Автолидер - СТК» в пользу Масюлиса П.А., судебные расходы в части составления искового заявления в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец Масюлис П.А. не явился, о дне слушании извещен своевременно, надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Автолидер - СТК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, в судебное заседание 29.06.2020, 16.07.2020 истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился. Доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представил. О рассмотрении дела по существу в его отсутствие, суд также не просил.

           Учитывая, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление Масюлис П.А., следует оставить без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Исковое заявление Масюлиса П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер - СТК» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

      Разъяснить, что стороны вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                                                              О.В.Чижикова