Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2012 ~ М-23/2012 от 10.01.2012

ДЕЛО № 2-742/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре (ФИО2),

с участием представителя истца по доверенности (ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование2) к Драган С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование2) обратилось в суд с иском к Драган С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№)-ф от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 845 619,88 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 710 236,57 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 994,50 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 55 684,66 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 50 855,22 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 13 818,42 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 13 030,51 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ)., идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет – белый; расходов по оплате госпошлины в размере 11 656, 20 руб. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование2) и Драган С.В. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля на сумму 997 000 рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату денежных средств между сторонами был заключен договор залога автомобиля модели (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет – белый. В нарушение требований кредитного договора Драган С.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем в его адрес направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита. До настоящего времени требования Банка о возврате кредита не исполнены (л.д. 4-7).

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в сумме 45 000 руб., просит взыскать с Драган С.В. задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 800 619, 88 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 658 845, 99 руб., долг по погашению кредита- 107 075, 81 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 34 698, 08 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ)., идентификационный № (№), двигатель (№), кузов (№), цвет – белый; расходов по оплате госпошлины в размере 11 656, 20 руб. (л.д. 73).

    Представитель ООО (Наименование2) Бондарева Н.Ю., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 61), уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик, Драган С.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 69-72).

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование2) и Драган С.В. был заключен кредитный договор (№)-Ф на приобретение автомобиля на сумму 997 000 рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов в размере 20,5 % годовых (л.д. 12, 13). Данный договор исполнен со стороны Банка в полном объеме, что подтверждается заявлением Драган С.В. на перевод денежных средств (л.д. 22) и платежным поручением (л.д. 23).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Драган С.В. и ООО (Наименование1) заключен договор купли-продажи автомобиля модели (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет – белый (л.д. 19-21). (ДД.ММ.ГГГГ) указанный автомобиль был поставлен на учет (Госорган1) по <адрес>, собственником данного автомобиля является Драган С. В. (л.д. 60).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно Условиям кредитного договора заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных за кредит процентов, данные платежи осуществляются заемщиком путем ежемесячного зачисления на открытый в Банке счет Заемщика денежные средства в размере и сроки, указанные в Договоре (п. 10 Кредитного договора). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем безакцептного списания Банком со счета Заемщика ежемесячного платежа (п. 12 Договора).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.). В соответствие с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности залогом.

В обеспечение кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор залога имущества № 689329/01-ФЗ - автомобиля модели (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) идентификационный № (№), двигатель (№), кузов (№), цвет – белый, залоговая стоимость которого составляет 1 267 000 рублей (л.д. 14-16), согласно условиям которого залогодатель принял на себя обязательство возвратить залогодержателю денежную сумму в размере 997 000 рублей (п. 6 Договора залога). Из условий Договора следует, что заложенное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности (л.д. 14-16). Залогодатель, согласно условиям договора, не вправе в период его действия отчуждать заложенное имущество, последующий залог также не допускается (п. 10 Договора Залога).

Статья 334 ГК РФ устанавливает понятие и основания возникновения залога:

1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 335 ГПК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Предметом залога, в соответствии со ст. 336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статья 337 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 6 ст. 340 ГК РФ, договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

Статья 348 ГК РФ устанавливает основания обращения взыскания на заложенное имущество:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ,

1. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность Драган С.В. составляла 845 619, 88 рублей (л.д. 29-37). Согласно заявлению об уменьшении исковых требований по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом уплаты Драган С.В. 45 000 рублей в счет погашения задолженности по кредиту, общая задолженность ответчика составила 800 619, 88 рублей (л.д. 73).

Пункт 26 Кредитного договора предусматривает случаи досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов и комиссий (л.д. 13).

(ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование2) направило в адрес Драган С.В. претензию о необходимости досрочно вернуть Кредит с уплатой всех начисленных процентов в течение 10 дней с даты направления данного уведомления (л.д. 9-11).

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений клиента по договору, из которых следует, что последний платеж в размере 27 000 рублей был произведен Драган С.В. (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 29-43). Расчет задолженности по кредитному договору, представленные истцом, судом проверен, ошибок не содержит.

Требование кредитора о досрочном возврате денежных средств с процентами за пользование кредитом основано на законе и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Драган С.В. подлежит взысканию в пользу ООО (Наименование2) денежная сумма в размере 800 619, 88 рублей.

Движимое имущество, на которое обращается взыскание, в соответствии с вышеизложенными нормами ГК РФ, подлежит продаже с публичных торгов.

Согласно п. 19.4 Договора залога начальная цена продажи Имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества. Стоимость заложенного имущества согласно п. 5 Договору залога составляет 1 267 000 рублей. Первоначальную продажную цену суд считает необходимым назначить 1 267 000 рублей.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, Драган С.В., извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, письменных возражений против исковых требований и доказательств в подтверждение своих возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 656, 20 рублей (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО (Наименование2).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Драган С. В. в пользу ООО (Наименование2) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 800 619 рублей 88 копеек, государственную пошлину в размере 11 656 рублей 20 копеек, а всего 812 276 (восемьсот двенадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет – белый, в счет погашения задолженности перед ООО (Наименование2) в размере 800 619 рублей 88 копеек по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 267 000 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

СУДЬЯ                                                                         С.А. Ходяков