Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33102/2018 от 13.08.2018

Судья Селихов Г.С. Дело № 33-33102/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Старосельской О.В.

судей Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.

с участием прокурора Пономаревой П.Г.

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Часовских Л.А. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2018 года.

УСТАНОВИЛА:

Комарова В.В. обратилась в суд с иском к Часовских Л.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что 17.07.2017 года исполняла свои трудовые обязанности почтальона, по ул. Туапсинской в г. Армавире на нее набросилась собака, принадлежавшая Часовских Л.А., и укусила за ногу, в результате чего Комаровой В.В. был причинен вред здоровью.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2018 года исковые требования Комаровой В.В. к Часовских Л.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С Часовских Л.А. взыскана в пользу Комаровой В.В. компенсация морального вреда в размере 40 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Комаровой В.В. к Часовских Л.А. отказано.

В апелляционной жалобе Часовских Л.А. просит решение суда изменить, уменьшить размер компенсации морального вреда, указывая, что истец не приняла достаточных мер осмотрительности при осуществлении своей деятельности по доставке корреспонденции, судом не учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Пономареву П.Г., полагавшую решение суда законным и обоснованным, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований для изменения обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Постановлением административной комиссии МО гор. Армавир № 2335 от 12.12.2017 Часовских Л.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что 17.10.2017 в 16 час. 52 мин. она допустила по неосторожности нападение своей собаки на гражданку Комарову В.В. по ул. Туапсинская. 95/1 в гор. Армавире, с причинением вреда здоровью.

Согласно представленной суду выписке из амбулаторной карты № 1202819 Комарова В.В. находилась на амбулаторном лечении в поликлинике №2 МБУЗ «ГМБ» гор. Армавира с 18.10.2017 по 28.11.2017 и ей поставлен диагноз: укушенная инфицированная рана левой голени.

Из заключения эксперта № 239/2018 от 05.03.2018, составленного по результатам проведенной по делу судебной медицинской экспертизы, следует, что при проведении экспертизы у Комаровой В.В. обнаружены два рубца левой голени, которые явились следствием заживления укушенных ран. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство продолжительностью до трех недель. Более длительное амбулаторное лечение Комаровой В.В. не подтверждено объективными клиническими данными, обусловлено тактикой лечащего врача и во внимание при оценке степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью, не принимается. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупых предметов, которыми являются зубы собаки, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 17.10.2017.

Оснований сомневаться в выводах экспертного заключения не имеется.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях; предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст.ст. 151,1100,1101 ГК РФ, учел фактические обстоятельства дела, при которых Комаровой В.В. был причинен моральный вред, степень нравственных страданий, вызванных причинением истцу вреда здоровью, с учетом требований разумности и справедливости обоснованно пришел к выводу о взыскании с Часовских Л.А. 40 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Часовских Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: