Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2013 ~ М-1282/2013 от 20.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.10. 2013 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца Угандеркина Д.В., гражданское дело № 2-1416 по исковому заявлению Петросян Е.К. к ОСАО « РРР» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ОСАО «РРР» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно о взыскании с ОСАО «РРР» страхового возмещения в сумме ... коп., расходов на услуги эксперта в размере ... руб., расходов на услуги представителя в размере ... руб., расходов по оформлению доверенности в размере ... руб., мотивируя свои требования следующим:

... произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности Петросян Е.К. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. Автомобиль по договору КАСКО застрахован в ОСАО «РРР», что подтверждается полисом страхования транспортного средства № ... от ... Истец обратился в ОСАО «РРР», где произвели осмотр и оценили ущерб поврежденного автомобиля. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил сумму восстановительного ремонта в размере ... коп. Истец посчитал данную сумму существенно заниженной и обратился в ООО «ЗЗЗ», где заказал и оплатил независимый расчет стоимости материального ущерба. Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ... коп. За составление отчета была оплачена сумма в размере ... руб. Таким образом ОСАО «РРР» недоплатила сумму восстановительного ремонта в размере ... коп – ... коп = ... коп.

В судебном заседании представитель истца пояснил суду, что в связи с проведенной судебной экспертизой и определенной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, ответчик ОСАО « РРР» выплатила ... коп, чем погасило ущерб по страховому возмещению, однако судебные расходы должны быть взысканы с ответчика.

Уведомленный о дне и часе судебного заседания представитель ответчика ОАСО « РРР» не явился, предоставив платежное поручение от ...

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности Петросян Е.К.

В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. Автомобиль по договору КАСКО застрахован в ОСАО «РРР», что подтверждается полисом страхования транспортного средства № ... от ... Истец обратился в ОСАО «РРР», где произвели осмотр и оценили ущерб поврежденного автомобиля.

Ответчик признал данный случай страховым и выплатил сумму восстановительного ремонта в размере ... коп. ( л.д.7)

Истец посчитал данную сумму существенно заниженной и обратился в ООО «ЗЗЗ», где заказал и оплатил независимый расчет стоимости материального ущерба. Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ... коп. За составление отчета была оплачена сумма в размере ... руб.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

На страховом полисе от ... указано, что он является Договором страхования, заключен на основании Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев от ...

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего:

Согласно Правилам страхования страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (п.1.9). В соответствии с п.4.1 на основании настоящих Правил могут быть застрахованы следующие риски: ущерб – повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его части в результате – дорожно –транспортного происшествия ( ДТП).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное Договором, заключенным в соответствии с рисками, указанными в п.п. 4.1.Правил, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках рассмотрения дела, судом была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы ... ООО « ОБ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., без учета износа, на дату дорожно-транспортного происшествия составляет ... коп. Выводы экспертизы сторонами не оспариваются.

... ОСАО « РРР» доплатила страховую разницу в возмещении ущерба в размере ... коп. ( платежное поручение ..., с учетом франшизы в размере ... руб.).

Представитель истца не оспаривал факт выплаты ответчиком разницы страхового возмещения.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела представлен договор об оказании услуг представителя и расписка об оплате за оказание юридической помощи и услуги представителя в сумме ... рублей. Однако исходя из существенных обстоятельств дела, принципа разумности, суд считает, что в пользу Петросян Е.К. подлежит взысканию ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и взыскивает в ответчика ... руб. за составление доверенности, ... руб. расходы по оплате услуг эксперта. А всего ... руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере- 400руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петросян Е.К. – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО « РРР» в пользу Петросяна Е.К. судебные расходы – ....

Взыскать с ОСАО « РРР» в доход государства госпошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Казакова

Решение в окончательной форме принято 18.19.2013г.