Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8113/2013 ~ М-7531/2013 от 06.08.2013

Дело №2-8113/1/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рыжих Е.В.

при секретаре Родионовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

22 августа 2013 года

гражданское дело по иску прокурора города Калуги в интересах Шабановой З. С. к открытому акционерному обществу «Тепличный» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор города Калуги, действующий в интересах Шабановой З.С., обратился в суд с иском к ОАО «Тепличный» о взыскании задолженности по заработной плате за май и июнь 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что Шабанова З.С. является работником ОАО «Тепличный», в период работы у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность, которая до настоящего времени не выплачена.

В судебном заседании истица Шабанова З.С. и прокурор <адрес> Алексеенкова Т.К. уточнили заявленные требования, просили взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за май-август 2013 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика по доверенности Полищук В.П. в судебном заседании не оспаривал изложенные истицей обстоятельства, сославшись на отсутствие у ответчика денежных средств для погашения задолженности, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда просил отказать, полагая их необоснованными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Шабанова З.С. работает в ОАО «Тепличный » в должности <данные изъяты> За период работы у ответчика в мае, июне, июле и августе 2013 года истице не выплачена заработная плата. Согласно справке ОАО «Тепличный» размер задолженности по заработной плате составляет: за май 2013 года – <данные изъяты> рубля, за июнь 2013 года – <данные изъяты>, июль 2013 года – <данные изъяты>, за период с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Статьями 21, 22, 56 Трудового кодекса Российской Федерации закреплены право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы и корреспондирующая этому праву обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Поскольку доказательств выплаты истице заработной платы ответчиком суду не представлено, суд находит требования истицы о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

На основании вышеизложенных норм права, учитывая, что истица вследствие невыплаты ответчиком заработной платы находилась в тяжелом материальном положении, испытывала нравственные страдания, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда, размер которой с учетом характера и длительности допущенного нарушения прав истицы, последствий этого нарушения, требований разумности и справедливости суд определяет в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░