Приговор по делу № 1-141/2012 от 20.09.2012

Дело № 1-141/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск 31 октября 2012 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Заварухиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя Александровской прокуратуры Федорова А.Ю.,

подсудимого Белавина Л.В.,

защитника адвоката Кумировой Л.П.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белавина Леонида Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом Московской области по ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в силу п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 13 дней,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Белавин Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа тайно похитил стоящий возле дома № по <адрес> автомобиль ВАЗ-2105 регистрационный номер №, принадлежащий ФИО6, чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. Похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Белавин Л.В. вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и представленными по нему доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против ходатайства подсудимого, поддержанного его защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ – оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, что государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия Белавина Л.В. суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

Преступление, совершенное Белавиным Л.В., относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела Белавин Л.В. ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, его действия, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, чем Белавин Л.В. способствовал раскрытию преступления и возвращению потерпевшей ее имущества, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, поскольку Белавин Л.В. является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

По месту жительства Белавин Л.В. характеризуется удовлетворительно, но как злоупотребляющий спиртными напитками, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который в настоящее время трудоустроен, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Белавина Леонида Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, определив Белавину Л.В. испытательный срок в 1 год 6 месяцев и возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда на регистрацию в день, инспекцией установленный.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомашину ВАЗ 2105 – оставить у потерпевшей по принадлежности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек Белавина Л.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному Белавину Л.В., что в случае подачи жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья Н.М.Заварухина