Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2020 (2-2257/2019;) ~ М-2273/2019 от 18.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 г. Комсомольский районный суда г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2019-003739-24 производство №2-56 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Глущенко С.Ю. и Глущенко Е.Р. в лице его законного представителя Глущенко Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному соглашению, возникшей в рамках наследственных правоотношений, к наследственному имуществу Глущенко Р.Р.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены Глущенко С.Ю., Глущенко Е.Р. в лице законного представителя Глущенко Е.Е.

В обоснование иска истец указал, что 30.10.2017 г. истец и Глущенко Р.Р. заключили кредитный договор ....

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Глущенко Р.Р. кредит в сумме 12 410,22 руб. под 33,3 % годовых на 6 месяцев.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В период пользования кредитом заемщик принятые на себя обязательства не исполнял. По состоянию на 30.09.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 11 932,90 руб.

Согласно имеющейся у банка информации, заемщик Глущенко Р.Р. умер ...

Истец просит взыскать с наследников Глущенко Р.Р. сумму задолженности в размере 11932,90 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 477,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Глущенко С.Ю. суд не явилась, мнение по иску не выразила, судебное извещение, направленное по адресу указанному в материалах дела возвращено органами связи без вручения его получателям.

Ответчик Глущенко Е.Р. в лице законного представителя Глущенко Е.Е. в суд не явилась, мнение по иску не выразила, судебное извещение, направленное по адресу указанному в материалах дела вручено лично ответчику, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении заказной корреспонденции.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с неявкой ответчиков судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 30.10.2017 г. истец и Глущенко Р.Р. заключили кредитный договор ....

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Глущенко Р.Р. кредит в сумме 12 410,22 руб. под 33,3 % годовых на 6 месяцев.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 1832,61 руб. не позднее 30 числа каждого месяца.

Согласно ответу нотариальной палаты Самарской области Глущенко Р.Р. умер ....

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика должника по кредиту по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.

Согласно ст. 1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса г. Тольятти Корнелаевой О.К. следует, что в её производстве находится наследственное дело ... после смерти Глущенко Р.Р., ... года рождения, умершего ... Наследниками по закону являются мать - Глущенко С.Ю., ... года рождения, сын Глущенко Е.Р. , ... года рождения, от имени которого действует его законный представитель – мать Глущенко Е.Е. , ... года рождения.

Наследственное имущество состоит из недополученной пенсии в размере 9122 руб. 60 коп., ежемесячной денежной выплаты в размере 4750 руб. 09 коп. Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю выданы каждому 27.02.2019 г.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Суд полагает, что требование истца о взыскании солидарно с наследников Глущенко С.Ю. и Глущенко Е.Р. в лице его законного представителя Глущенко Е.Е. суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным. С ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности, которая составляет 11 932,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина в размере 477,32 рублей взыскивается с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества с Глущенко С.Ю. и Глущенко Е.Р. в лице его законного представителя Глущенко Е.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 30.10.2017 г. в размере 11932 рубля 90 копеек и возврат госпошлины в сумме 477 рублей 32 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2020 г. Судья-