Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-545/2018 от 28.08.2018

    дело № 1-545/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                            05 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Жалимовой О.Ю.,

обвиняемого Семенова С.В. и его защитника адвоката Галаюда Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 05.09.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СО ОП№4 МУ МВД России "Красноярское" с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Семенова СВ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.В. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое совершенно им в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 ч. до 19 ч. 35 мин., Семенов С.В., находясь в помещении офиса ООО «Империал Холдинг», по адресу: <адрес> увидел на рабочем столе принадлежащий У сотовый телефон «Самсунг Галакси», стоимостью 11000 рублей, в чехле, стоимостью 500 руб. и решил его похитить. Воспользовавшись тем, что в помещении никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, забрал себе телефон и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, в общем размере 11500 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Семенова С.В., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что тот впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признает, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный его действиями вред, полностью возместив стоимость похищенного, положительно характеризуются по месту жительства, неофициально работает, у него нет иждивенцев, что позволяет ему оплатить штраф.

Семенов С.В. вину в совершении инкриминируемого деяния, при выше описанных обстоятельствах признали полностью, указав на свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, подтвердив возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, а так же свое согласие на оплату судебного штрафа.

Выслушав государственного обвинителя, обвиняемого, мнение потерпевшей У, изложенное в заявлении от 31.08.2018 г. с указанием о согласии с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа в отношении Семенова С.В. (л.д.162), в суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В его действиях Семенова С.В. усматривается состав преступления, предусмотренный п.В ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, указанное преступление, в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что Семенов С.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаивается в содеянном, не представляет общественной опасности и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по указанным основаниям, а выдвинутое против него обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, размер которого определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и установить срок для его уплаты на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ.

    При этом, суд так же учитывает, что реальный материальный ущерб, как результат преступления, потерпевшей возмещен полностью, что свидетельствует о соблюдении соответствующего условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

    При определении размера судебного штрафа Семенову С.В. суд учитывает, что он официально не трудоустроен, но постоянно работает монтажником пластиковых окон, имеет ежемесячный доход в размере около 30 000 рублей, проживает в семье с родителями, не имеет иждивенцев, т.е. у него есть реальная возможность оплатить судебный штраф, в установленные судом сроки.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, считая необходимым: дактилопленку со следами пальцев рук – хранить в уголовном деле, до истечения срока его хранения, коробку и чек от сотового телефона, оставить в распоряжение потерпевшей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░