Решение по делу № 2-3041/2021 ~ М-771/2021 от 15.02.2021

    Гражданское дело № 2-3041/2021

    24RS0056-01-2021-001419-17

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 марта 2021 года                                                  г.Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

    при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Смирнову ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Смирнову В.И. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № (в настоящее время №) в размере 877297,07 руб., из которых: 131830,96 руб. – задолженность по плановым процентам; 11172,37 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 10437,84 руб. – задолженности по пени; 8448,25 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 715407,65 руб. – остаток ссудной задолженности, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 17973 руб. Кроме того, Банк просит расторгнуть кредитный договор № (в настоящее время №).

      Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № (в настоящее время №), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1050000 руб. под 22,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитных договоров, а именно систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить задолженность по кредитным договорам. Данное требование ответчиком не было исполнено.

    Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против удовлетворения иска и изложенных истцом в иске обстоятельств суду не представил.

Учитывая изложенное, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Смирновым В.И. заключен кредитный договор № (в настоящее время №), в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1050000 руб. сроком по 18.09.2023 включительно под 22,9 % годовых.

    В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления на текущий счет заемщика №. Размер ежемесячного платежа 25184 руб., кроме последнего – 24329,56 руб. Оплата производится 16 числа каждого месяца, количество платежей – 84 (пункт 6 Индивидуальных условий).

    Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

    Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 26.01.2021. Ответчиком до настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту не исполнено.

    Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно расчетов, приложенных к иску, на 29.01.2021 составляет 877297,07 руб., включая задолженность по плановым процентам – 131830,96 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 11172,37 руб., задолженность по пени – 10437,84 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 8448,25 руб., задолженность по основному долгу – 715407,65 руб.

        Поскольку в судебное заседание доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № (в настоящее время №) от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий договора в виде нарушения сроков возврата очередных сумм кредита, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора № (в настоящее время №) от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 17973 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Смирнова ВИ в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (в настоящее время №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 877297,07 рублей, в счет возмещения судебных расходов 17973 рубля.

Расторгнуть кредитный договор № (в настоящее время №) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Смирновым ВИ с даты вступления решения суда в законную силу.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: