Решение по делу № 2-4502/2021 ~ М-3629/2021 от 01.06.2021

Дело №2-4502/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.

при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к Александровой Т. В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к Александровой Т.В. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и Александрова Т.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Соглашению присвоен номер №F0P№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 291 500 руб., проценты за пользование кредитом составили 17,99% годовых.

Согласно выписки по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Александрова Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

«Общими условиями договора потребительского кредита», предусматривающего выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно расчета задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности Александровой Т.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 278,57 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 267 055,96 руб., начисленные проценты в размере 15 850,11 руб., штрафы и неустойки 1 372,50 руб.

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с Александровой Т.В. в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 284 278,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 042,79 руб.

Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

    В силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.).

    Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

В судебное заседание ответчик Александрова Т.В. не явилась, будучи извещенной надлежащим образом путем направления судебных повесток. Представила заявление об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием возможности покинуть рабочее место в указанную дату.

    Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания заблаговременно, ответчиком не представлено ни каких заслуживающих внимание доказательств уважительности неявки, в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и Александрова Т.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Соглашению присвоен номер №F0P№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 291 500 руб., проценты за пользование кредитом составили 17,99% годовых.

Согласно выписки по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Александрова Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчета задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности Александровой Т.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 278,57 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 267 055,96 руб., начисленные проценты в размере 15 850,11 руб., штрафы и неустойки 1 372,50 руб.

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств истцом следует, что заемщиком Александровой Т.В. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Исходя из смысла статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке и сроки, установленные договором, заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, установленные данными правовыми нормами, представляют собой плату за пользование предоставленными денежными средствами и не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В этой связи требования о взыскании неустойки за просрочку платежа являются правомерным, поскольку эти неустойки являются мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства.

    Размер взыскиваемой с неустойки за просрочку возврата кредитной задолженности, суд находит обоснованным и соразмерным.

Таким образом, взысканию с Александровой Т.В. подлежит задолженность по кредитному соглашению в сумме 284 278,57 руб., которую суд находит обоснованной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Александровой Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу АО «Альфа Банк» пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6 042,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» к Александровой Т. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Александровой Т. В. в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по кредитному соглашению №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 278,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 042,79 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Давыдов Д.В.