Определение по делу № 2-1265/2020 ~ М-281/2020 от 22.01.2020

Дело №2-1265/2020

59RS0005-01-2020-000353-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года                      город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Кальсиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черноусовой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Черноусовой А.Н. о взыскании задолженности по договору о банковской карте № в размере 681 357 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 013 рубля 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик Черноусова А. Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело следует передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что Черноусова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 27.12.2018 по адресу <адрес> о чем свидетельствует ответ из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю.

При решении вопроса о «месте жительства» в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции РФ и Законом РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» различают два понятия: а) место пребывания и б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.

Зарегистрировавшись 27.12.2018 по адресу <адрес>, ответчик Черноусова А.Н. определила местом своего жительства указанный адрес, что территориально относится к Дзержинскому району г. Перми.

Поскольку местом жительства ответчика Мотовилихинский район г. Перми не является, следовательно, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черноусовой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь -