Дело № 2-282/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2013 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,
при секретаре Хвастуновой И.Ю.,
с участием представителя истца по доверенности - Ремезовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова ДС, Трофимовой ЮИ, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего Трофимова ИД, к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «П» Министерства обороны РФ, третьи лица: Управление федеральной регистрационной службы по Саратовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, Сектор опеки и попечительства администрации Кировского района МО «Город Саратов», о признании права собственности в порядке приватизации,
установил:
истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, общей площадью 60,4 кв.м., прекращении у Российской Федерации права собственности на указанную квартиру, прекращении права оперативного управления у ФГКУ «П» Министерства обороны РФ указанной квартирой, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения № между ФГКЭУ «С», действующей от имени собственника жилого помещения - Российской Федерации и Трофимовым Д.С.
Согласно п. 1 договора наймодатель передал Трофимову Д.С. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в Федеральной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире общей площадью 60,4 кв.м. по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>. Правообладателем спорной квартиры является Российская Федерация.
Таким образом, прекращение права собственности РФ в отношении указанной квартиры возможно лишь по согласию Министерства обороны РФ. В приватизации иного жилья истцы участия не принимали. Считают, что в силу закона имеют право на приватизацию вышеуказанной квартиры.
Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истцов – Ремезова М.С. поддержала исковые требования в полном объеме.
Представители ответчика - Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «П» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явились, о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебное заседание третьи лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, Управление федеральной регистрационной службы по Саратовской области не явились о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель третьего лица - Сектора опеки и попечительства администрации Кировского района МО «Город Саратов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исслeдовaв письменные мaтepиaлы дeлa, суд находит иск подлежащим удовлeтвоpeнию по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 6 указанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Пункт 1 статьи 296 ГК РФ предусматривает, что казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
Согласно п. 3 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.
Статья 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве одного из оснований для регистрации прекращения права указывает на вступившие в законную силу судебные решения. При этом статья 28 указанного закона также содержит положение о том, что право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации.
В силу п.п. 1,2 ст. 235 ГПК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения № между ФГКЭУ «С», действующей от имени собственника жилого помещения - Российской Федерации и Трофимовым Д.С.
Согласно п. 1 договора наймодатель передал Трофимову Д.С. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в Федеральной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире общей площадью 60,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Правообладателем спорной квартиры является Российская Федерация, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.15).
Таким образом, прекращение права собственности РФ в отношении указанной квартиры возможно лишь по согласию Министерства обороны РФ.
Как следует из представленных документов, в приватизации иных жилых помещений истцы участия не принимали.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответствуют вышеперечисленным положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, общей площадью 60,4 кв.м.
Прекратить право оперативного управления у Федерального государственного казенного учреждения «П» Министерства обороны РФ квартирой <адрес> <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, общей площадью 60,4 кв.м.
Признать за Трофимовым ДС, Трофимовой ЮИ, Трофимовым ИД право собственности на жилое помещение в порядке приватизации в равных долях (по 1/3 доли на каждого из них) на <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, общей площадью 60,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья