Решение по делу № 2-1736/2018 ~ М-1736/2018 от 23.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

с участием представителя истца Комаровой Т.Н., действующей на основании доверенности № от **.**.**, сроком на один год,

в отсутствие ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1736/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Афанасьеву Николаю Михайловичу, Тарасовой Наталье Викторовне, Вельчу Елене Николаевне, Донской Вере Михайловне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчики Афанасьев Н.М., Вельчу Е.Н., Тарасова Н.В. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Донская В.М. является членом семьи нанимателя, зарегистрирована по указанному адресу. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере 109 357,72 рублей за период с 01.03.2016 по 30.11.2017. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с 11.04.2016 по 30.11.2017 в сумме 14 184,05 рублей. Просила суд взыскать с ответчиков задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 109 357,72 рублей, за просрочку платежей пени в размере 14 184,05 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3 670,84 рублей.

Представитель истца Комарова Т.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о времени и месте проведения которого извещены судом по адресам, указанным истцом в исковом заявлении. Причины неявки суду неизвестны.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, дважды направлялось в адрес ответчиков – 25.07.20108, 10.08.2018 заказной корреспонденцией. Конверты с судебным извещением возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчики вправе быть своевременно извещенными о разбирательстве дела, однако, не проявили должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту их жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, которые, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции и не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Вместе с тем, суд учитывает, что определением от 14.05.2018 мирового судьи судебного участка <данные изъяты> был отменен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании Афанасьева Николая Михайловича, Тарасовой Натальи Викторовны солидарно в пользу ООО «Усть-Илимское ЖКХ-2008» задолженности за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период с 01.03.2016 по 30.11.2017 в размере 109 357,72 рублей, за просрочку платежей пени за период с 11.04.2016 по 30.11.2017 в размере 14 174,05 рублей, всего 123 541,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 917,71 рублей с каждого.

Судебный приказ был отменен, в связи с поступившим от Афанасьева Н.М. заявлением, в котором он выразил несогласие на взыскание суммы долга в пользу ООО «УИ ЖКХ-2008».

Указанное свидетельствует о том, что ответчики знали о наличии задолженности перед истцом и ее размерах.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в соответствии с требованиями статей 67-68 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 1 статьи 153 ЖК РФ, абзацем 3 статьи 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные, совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 указанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно ордеру № от **.**.** нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Афанасьев Н.М. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: жена А.Н.Б., **.**.** года рождения, дочь А.Е.Н., **.**.** года рождения, дочь П.Н.В., **.**.** года рождения.

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ» № от 06.06.2018, в жилом помещении – коммунальной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики Афанасьев Н.М. с **.**.**, Вельчу Е.Н. с **.**.**, Донская В.М. с **.**.**, а также несовершеннолетние Ч.В.А., А.В.А., В.Р.А., В.М.А. Сняты с регистрационного учета ответчик Тарасова Н.В. с **.**.**, а также Т.П.В. С **.**.**, и А.Н.В., в связи со смертью **.**.**.

Указанное также подтверждается поквартирными карточками учета формы № 9 и формы № 10.

Согласно представленной выписке из лицевого счета №, ответчики за период с 01.03.2016 по 30.11.2017 имеют задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 109 357,72 рублей, то есть не выполняют своих обязательств более шести месяцев.

Ответчики не предоставили суду возражений по размеру задолженности и доказательств уплаты долга в полном объеме.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 109 357,72 рублей.

Согласно расчету истца ответчикам начислены пени за период с 11.04.2016 по 30.11.2017 в размере 14 184,05 рублей. Расчет суммы пени за просрочку платежей проверен, суд находит его верным. Расчет суммы пени, период начисления ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков Афанасьева Н.М., Тарасовой Н.В., Вельчу Е.Н., Донской В.М. задолженности за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере 109 357,72 рублей, пени за просрочку платежей за период с 11.04.2016 по 30.11.2017 в размере 14 184,05 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 стать 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину.

Согласно платежному поручению № 2679 от 03.07.2018, сумма госпошлины, уплаченная истцом составляет 3 670,84 рублей. Следовательно, судебные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Афанасьева Николая Михайловича, Тарасовой Натальи Викторовны, Вельчу Елены Николаевны, Донской Веры Михайловны задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2016 по 30.11.2017 в размере 109 357 рублей 72 копейки, пени за период с 11.04.2016 по 30.11.2017 в размере 14 184 рубля 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей 84 копейки, а всего 127 212 (сто двадцать семь тысяч двести двенадцать) рублей 61 копейку.

Ответчики вправе подать в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Шушина