Приговор по делу № 1-51/2013 от 28.02.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                         р.<адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Феофановой В.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Колыванского района Новосибирской области Пасюка А.А.

Подсудимого: Романюка Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, р.<адрес>.

Защитников Степанова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета, Ермакова А.В., предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес>

При секретаре Куликовой Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Романюка Н. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут Романюк Н.А. находился в магазине индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - товароматериальных ценностей, находящихся в магазине, с целью их дальнейшего использования в своих корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, находясь в магазине ИП ФИО6 по <адрес> в р.<адрес>, в присутствии ФИО6 из корыстных побуждений открыто умышленно похитил следующее имущество: масло растительное «Линола» 1 бутылку стоимостью 57 рублей; весовые макароны 2 упаковки, расфасованные по 1 кг по цене 31 рубль за 1 кг на общую сумму 62 рубля; сыр «Колбасный» копченый 1 батон стоимостью 56 рублей; колбасу «Покровская» 1 батон стоимостью 64 рубля; сахар «Рафинад» 1 кг стоимостью 62 рубля; чая «Канди» 1 пачку стоимостью 23 рубля; горох весом 800 грамм 1 пачку стоимостью 24 рубля; крупу гречневую 800 грамм 1 пачку стоимостью 40 рублей; сигареты «Максим» 1 пачку стоимостью 27 рублей; сигареты «Святой Георгий» 2 пачки по 28 рублей на общую сумму 56 рублей; семечки «Лагуна» 1 пачку стоимостью 23 рубля; хлеба 2 булки стоимостью 18 рублей на общую сумму 36 рублей, Романюк Н.А.. после чего Романюк Н.А. с похищенным скрылся с места совершения преступления. Своими действиями Романюк Н.А. причинил материальный ущерб ИП ФИО6 на сумму 562 рубля.

Признавая свою вину полностью, подсудимый Романюк Н.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого в ходе дознания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого Романюк Н.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы из <адрес> в р.<адрес>. Денег у него не было, так как на работу он устроился неофициально в этот же день. Он проходил мимо магазина, который расположен на углу улиц Коммунистической и К. Маркса в р.<адрес> НСО. Он решил зайти в данный магазин набрать продуктов и убежать, не расплатившись. Он зашел в магазин и стал говорить продавцу, чтобы она ему подала: масло растительное «Линола» 1 бутылку, весовые макароны 2 упаковки, расфасованные по 1 кг, сыр «Колбасный» копченый 1 батон, колбаса «Покровская» 1 батон, сахар «Рафинад» 1 кг, чай «Канди» 1 пачку, горох 1 пачка, крупа гречневая 1 пачка, сигареты «Максим» 1 пачка, сигареты «Святой Георгий» 2 пачки, семечки «Лагуна» 1 пачка, хлеб 2 булки. Когда продавец ему подавала продукты питания, он сразу их складывал в два пакета, один был черного цвета, другой был с новогодним рисунком. После этого он решил ее отвлечь и сказал, чтобы она подала ему напиток. Она повернулась спиной, и он в это время выбежал на <адрес> в сторону берега <адрес>. Продавец побежала за ним следом и кричала, чтобы он бросил пакеты, но он ней реагировал и бежал дальше. По дороге у него порвался пакет, и половину продуктов он потерял. Около 20 часов он пришел домой, который расположен на <адрес>. В доме были его сестра ФИО3, ФИО1 и его мать ФИО2 Он положил пакет с продуктами на кухонный стол, разделся и зашёл в комнату. Через некоторое время в дом зашла продавец, которую он узнал и трое незнакомых ему мужчин. Женщина его узнала. Он в хищении продуктов не сознавался. Тогда они ему предложили поехать в отдел полиции. Он согласился. Мужчина предложил ему все решить мирным путем, чтобы он расплатился за похищенные продукты. Он сознался в хищении продуктов и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он расплатиться за них и предложил оставить им в залог свой паспорт гражданина РФ. Женщина ему сказала, что общая стоимость продуктов составила около 600 рублей. Точную сумму он не запомнил. О данном хищении продуктов он никому не говорил. Его сестра и остальные об этом узнали от сотрудников полиции на следующий день.Свою вину в хищении продуктов из магазина он сознает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 53-55).

Исследовав доказательства по делу, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Романюка Н.А. в совершении грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества.

Потерпевшая ФИО6 в ходе дознания пояснила, что с 1996 года она оформлена индивидуальным предпринимателем ИНН 542405005031. У нее в собственности имеется магазин, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В принадлежащем ей магазине она работает одна. ДД.ММ.ГГГГ она находилась за прилавком принадлежащего ей магазина. Примерно в 19 часов 15 минут в магазин зашел неизвестный ей молодой человек, который был одет в черную куртку, черную вязаную шапку, черные штаны и стал спрашивать продукты питания. Она ему подала: масло растительное «Линола» 1 бутылка стоимостью 57 рублей, весовые макароны 2 упаковки, расфасованные по 1 кг по цене 31 рубль за 1 кг на общую сумму 62 рубля, сыр «Колбасный» копченый 1 батон стоимостью 56 рублей, колбаса «Покровская» 1 батон стоимостью 64 рубля, сахар «Рафинад» 1 кг стоимостью 62 рубля, чай «Канди» 1 пачка стоимостью 23 рубля, горох весом 800 гамм 1 пачка стоимостью 24 рубля, крупа гречневая 800 грамм 1 пачка стоимостью 40 рублей, сигареты «Максим» 1 пачка стоимостью 27 рублей, сигареты «Святой Георгий» 2 пачки по 28 рублей на общую сумму 56 рублей, семечки «Лагуна» 1 пачка стоимостью 23 рубля, хлеб 2 булки стоимостью 18 рублей на общую сумму 36 рублей. Общая сумма покупки составила 562 рубля. Молодой человек сложил все продукты в 2 пакета, один из них был черного цвета, какого цвета был второй пакет, она не запомнила. После этого он сказал, чтобы она подала ему лимонад. Она пошла за напитком. В это время молодой человек с пакетами в руках выбежал из магазина. Она выбежала за ним следом, крича, чтобы он вернулся или бросил пакеты с продуктами. Но молодой человек не реагировал и убежал по <адрес> по направлению к берегу <адрес>. В 20 часов она закрыла магазин и со своим мужем ФИО7 поехали на <адрес> р.<адрес>, в <адрес>. Когда она зашла в дом, узнала молодого человека, который совершил у нее в магазине хищение товароматериальных ценностей. Как в последующем она узнала от сотрудников полиции - это был Романюк Н.. Она потребовала, чтобы он отдал ей похищенные ТМЦ. Романюк Н. стал отрицать, что он похитил у нее ТМЦ. В это время она увидела на кухонном столе растительное масло «Линола» и сказала, что это то масло, которое он у нее похитил. Но Романюк все отрицал. Тогда она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда она с ним вышли на улицу, то после разговора Романюка с ее мужем Романюк сознался в хищении продуктов и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он принесет деньги за похищенные ТМЦ.Общая сумма товароматериальных ценностей составила 562 рубля. Таким образом, Романюк Н.А. причинил ей материальный ущерб, который является для нее не значительным. Просит привлечь Романюка Н.А. к ответственности, предусмотренной действующим законодательством РФ. (л.д.41-43).

Свидетель ФИО7 пояснил в ходе дознания, что он проживает по выше указанному адресу вместе с женой ФИО6. У нее в собственности имеется магазин, который расположен по адресу: НСО, р.<адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему на сотовый телефон позвонила жена и сообщила, что неизвестный ей молодой человек, выбирая в магазине продукты питания, сложил их в два пакета и убежал в сторону <адрес> приехал за ней в магазин. После этого они заехали домой. У него в гараже сидели Рутц Виктор и Жихарев Эдуард. Ранее он видел, что у <адрес> в р.<адрес> часто собирается молодежь. Он вместе с товарищами и женой поехали в тот дом. Когда они туда зашли, то жена сразу узнала того молодого человека, который совершил хищение продуктов питания у нее в магазине. В доме находился еще кто-то, он не знает кто, и сколько точно их было. Молодой человек стал говорить, что хищение продуктов в магазине он не совершал. Тогда он предложил молодому человеку выйти на улицу и решить все мирным путем. Когда они все вышли на улицу, молодой человек сознался в хищении продуктов и сказал, что ему нечего есть, поэтому он это сделал и предложил отдать в залог свой паспорт гражданина РФ, и сказал, что заберет паспорт ДД.ММ.ГГГГ, когда принесет деньги за похищенные продукты. Сумма составила около 600 рублей. Он согласился и взял у него паспорт. Из паспорта он узнал, что его зовут Романюк Н. А.. (л.д. 59-60).

Свидетель ФИО4 пояснил в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Жихаревым Эдуардом сидели в гараже у ФИО7. В 21 часу ФИО7 со своей женой ФИО6 подъехал к ним и попросил съездить в дом, который находится по <адрес> в р.<адрес>. Он объяснил, что неизвестный ему молодой человек в магазине, принадлежащем ФИО6, расположенном по адресу: НСО, р.<адрес>, набрал продукты на сумму около 600 рублей, не расплатился и убежал и, возможно, проживает в том доме. Когда они ехали к дому по <адрес> в р.<адрес>, то видели пакет, который валялся на дороге. Продуктов возле него не было. Они подъехали к дому № по <адрес> и вчетвером зашли в дом. В доме находились неизвестные ему люди. ФИО6 сразу узнала молодого человека, который совершил хищение продуктов в магазине. Как в последствии, он узнал, это был Романюк Н. А., который стал отрицать свое участие в хищении. Тогда они предложили Романюк поехать в полицию. Романюк оделся, и они все вышли на улицу. На улице Романюк сознался в хищении продуктов питания в магазине ИП ФИО6 и сказал, что по дороге половина продуктов растерял, так как у него порвался пакет. Романюк сказал, что ДД.ММ.ГГГГ рассчитается с ФИО6 за похищенные продукты и предложил отдать в залог свой паспорт гражданина РФ. Более по данному делу ему пояснить нечего. (л.д. 71-72).

Свидетель ФИО5 пояснил в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Рутц Виктором сидели в гараже у ФИО7. В 21 часу ФИО7 со своей женой ФИО6 подъехал к ним и попросил съездить в дом, который находится по <адрес> в р.<адрес>. Он объяснил, что неизвестный ему молодой человек в магазине, принадлежащем ФИО6, расположенном по адресу: НСО р.<адрес>, набрал продукты на сумму около 600 рублей, не расплатился и убежал, и возможно проживает в том доме. Они подъехали к дому № по <адрес>, и вчетвером зашли в дом. В доме находились неизвестные ему люди. ФИО6 сразу узнала молодого человека, который совершил хищение продуктов в магазине. Как впоследствии он узнал, это был Романюк Н. А., который стал отрицать свое участие в хищении. Тогда они предложили Романюк поехать в полицию. Романюк оделся, и они все вышли на улицу. На улице Романюк сознался в хищении продуктов питания в магазине ИП ФИО6 и сказал, что по дороге половина продуктов растерял, так как у него порвался пакет. Романюк сказал, что ДД.ММ.ГГГГ рассчитается с ФИО6 за похищенные продукты и предложил отдать в залог свой паспорт гражданина РФ. Более по данному делу ему пояснить нечего (л.д. 69-70).

Свидетель ФИО3 пояснила в ходе дознания, что она проживает по выше указанному адресу совместно со своим сожителем ФИО1 и его матерью ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, ФИО2 находились дома. Примерно в 19 часов 45 минут домой зашел ее брат Романюк Н. А., в руке у него был пакет черного цвета. Через некоторое время он зашел в комнату. Она вышла на кухню и увидела на столе бутылку растительного масла, пачку чая «Канди», пакет макарон, больше никаких продуктов она не видела. Через некоторое время зашли незнакомые ей женщина и мужчина. Женщина предложила Романюку выйти на кухню. Она слышала только фразы женщины, она говорила: «Я тебя узнала! Зачем ты все взял, сложил в пакеты, убежал и не заплатил?». Романюк начал отпираться. После этого они вышли на улицу. Через некоторое время зашел Романюк, взял свой паспорт и добровольно отдал мужчине. Романюк при этом говорил ему, что ДД.ММ.ГГГГ он получит зарплату и рассчитается с ними за продукты. Когда они ушли, она со ФИО1 стала спрашивать, что случилось и откуда продукты, но он сказал, чтобы они к нему не лезли и их это не касается. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток приехал сотрудник полиции. Романюк добровольно выдал пакет гороха и семечки, которые были изъяты. Романюк пояснил сотруднику полиции, что в магазине, каком точно она не знает, он набрал продукты, сложил их в два пакета и убежал, не рассчитавшись. Когда он бежал, то один пакет порвался и половину продуктов он растерял. Более по данному факту ей пояснить нечего. (л.д. 47-48).

Свидетель ФИО1 пояснил в ходе дознания, что он проживает по выше указанному адресу совместно с сожительницей ФИО3 и своей матерью ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3 и ФИО2 находились дома. Примерно в 19 часов 45 минут домой зашел брат ФИО3 Романюк Н. А.. Через некоторое время он вышел на кухню и увидел на столе пачку чая «Канди», пакет макарон, булку хлеба, больше никаких продуктов он не видел. Через некоторое время зашли Денежкина и трое незнакомых ему мужчин. Она предложила Романюку выйти на кухню. О чем они разговаривали, он не слышал, так как смотрел телевизо<адрес> этого они вышли на улицу. Через некоторое время зашел Романюк, взял свой паспорт и вышел. Затем Романюк зашел и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он получит зарплату и заберет у него свой паспорт. Зачем и кому Романюк отдавал паспорт, он не знает. Когда они ушли, он с ФИО3 стали спрашивать у Романюк, что случилось и откуда продукты, но он сказал, чтобы они к нему не лезли и их это не касается. На следующее утро он ушел по делам. О хищении продуктов Романюком из магазина ИП Денежкиной он узнал от сотрудников полиции. (л.д.49-50).

Свидетель ФИО2 пояснила в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном ФИО1 и ФИО3 находилась дома. Около 20 часов в дом зашел Романюк Н. с пакетом и поставил его на кухонный стол. В пакете находились пачка гороха, хлеб, сахар, чай и что еще было, она уже не помнит. У Романюка она ни о чем не спрашивала. Через некоторое время в дом зашла ФИО6 и 2 мужчин. Денежкина сразу стала ругаться на Романюка. Так как у нее плохая память, она уже не помнит, о чем они разговаривали. Совершал ли хищение продуктов Романюк Н. А. в магазине ИП Денежкиной, она не знает. (л.д.73-74).

Вина подсудимого подтверждается иными доказательствами: протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которою предметом осмотра являются синий полиэтиленовый пакет с надписью «NICE» буквами черного цвета, обвязанный нитью черного цвета, к концам которой прикреплена бирка, скрепленная печатью № «Для пакетов ОМВД РФ но <адрес> НСО». На бирке имеются: пояснительная надпись, подписи должностного лица, понятых и участвующих лиц. Пакет повреждений не имеет. При вскрытии в пакете обнаружены: пачка гороха шлифованного «Агромастер» первого сорта весом 800 г. в прозрачном полиэтиленовом пакете с рисунком желто-зеленых оттенков цвета с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Упаковано по заказу ООО «ТМ Агромастер» <адрес>; семечки соленые жареные «Лагуна» в полиэтиленовом пакете с рисунком подсолнухов на красном фоне весом 150 г. с указанием даты выработки на шве пакета ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель ООО «Компания ЛИБ-Трейд <адрес>. (л.д.56-57); заявлением ФИО6, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указанно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 15 минут неустановленное лицо парень невысокого роста в возрасте примерно около 22-25 лет, находясь в принадлежащем мне магазине по адресу: НСО, р.<адрес> открыто завладел ТМЦ на общую сумму 600 рублей. Просит сотрудников полиции найти виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности (л.д. 3); рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в р.<адрес> из <адрес> гр. ФИО6 задержала парня, который похитил продукты из ее продуктового киоска по <адрес> (л.д. 2); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что местом осмотра является магазин ИП ФИО6, находящийся по адресу: НСО, р.<адрес>. Магазин расположен на расстоянии 6 метров от проезжей части <адрес>. Магазин в виде павильона. Вход в магазин осуществляется через крыльцо с игровой стороны павильон зеленого цвета. При входе в дверь с левой стороны расположена еще одна дверь, ведущая непосредственно в павильон. При входе с левой стороны расположено 2 окна размером 0,8x0,8 м из пластиковых стеклопакетов. Под вторым окном расположен холодильник, в котором имеется свежемороженое мясо. За холодильником расположен прилавок с шоколадными изделиями. За прилавком расположены стеллажи с различными газированными напитками. Рядом по ходу движения расположены 2 холодильника с молочными изделиями. Далее в длину всего павильона не касаемого подсобного помещения на стене, высотой примерно 2x20 метра расположены стеллажи, на полках которых расположены ТМЦ крупы, сахар, кофе, консервированная продукция, газированные напитки. Напротив стеллажа на расстоянии 0,7 метра во всю длину расположены холодильники с ТМЦ. В ходе осмотра данного магазина ничего изъято было. (л.д. 5-6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что местом осмотра является <адрес> р.<адрес>. Данный дом расположен на пересечении улиц Заводская и Заводской спуск. Дом изготовлен из бревен, крыша двухскатная, покрыта железом. В данном доме имеется три комнаты. В ходе осмотра Романюк Н.А. выдал пакет гороха массой 800 г. «Мастер Агро», жареные семечки «Лагуна», которые изъяты и упакованы в голубой полиэтиленовый пакет, опечатан печатью № ОМВД РФ по <адрес> (л.д.10-11); исковым заявлением (л.д. 46 ); протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ от Романюк Н.А., в котором указано, что он Романюк Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в р.<адрес>, чистосердечно раскаивается и вину признает полностью в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время он не помнит, он зашел в магазин, расположенный на перекрестке улиц К.Маркса и Коммунистической в р.<адрес>, где открыто похитил продукты питания (л.д. 2).

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что признательные показания подсудимого Романюка Н.А. подтверждены показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2, письменными материалами дела, оцениваются судом как достоверные, и должны быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия Романюка Н.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного Романюком Н.А. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми являются: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительные сведения о личности подсудимого, молодой возраст, наличие легкой умственной отсталости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности исправления Романюка Н.А. без изоляции его от общества и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу : пачка гороха стоимостью 24 рубля и семечки «лагуна» стоимостью 23 рубля, итого на сумму 47 рублей подлежат передаче потерпевшей ФИО6 в счет возмещения ущерба. Исковые требования ФИО6 нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в сумме 515 рублей ( 562 рубля – 47 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РОМАНЮКА Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 380 ( трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Романюку Н.А. не избирать.

Вещественные доказательства : пачка гороха, семечки «лагуна» передать потерпевшей ФИО6

Взыскать с Романюка Н. А. в пользу ФИО6 515 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                    В.Ю. Феофанова.