Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-633/2015 от 11.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июля 2015 года                                               г.Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края                 Погосян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

        в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 30 минут в <адрес>, около <адрес>, гражданка А. находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, проявляла явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал и пояснил, что действительно беспричинно выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

Как усматривается из материалов дела в <адрес>, около <адрес>,, гражданка А. находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, проявляла явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.

Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> К. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с полицейским ОРППСП ОМВД России по <адрес> Е. нес службу ООП, примерно в 16 часа 30 минут ими была замечена гражданка как выяснилось позже А., находясь в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, проявляя явное не уважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.

После чего за нарушение общественного порядка А. была доставлен в Д/Ч отдела МВД России для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Вина А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, А. ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в ОМВД <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, объяснениями свидетелей А., И.,, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, А., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное А. правонарушение верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя А.. предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность А. предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств А. и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Председательствующий                                                                  Погосян К.А.