Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-547/2022 ~ М-3727/2022 от 09.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2022 года                 г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Федорова И.А., изучив исковое заявление Орлова Сергея Владимировича к ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», третье лицо УФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары Никонорова Е.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Орлов С.В. обратился в суд с иском, в котором просит суд признать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в виде денежных средств, взысканных с Орлова С.В. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» по судебному приказу №2-191/22 от 21.01.2022, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 72 206, 49 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб.

Изучив иск, суд приходит к выводу о необходимости его возврата в виду нижеследующего.

Согласно ч. 2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

В силу п.2 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.Как следует из искового заявления истец проживает по адресу: адрес, адрес.

Данный адрес не относится к территории Октябрьского районного суда г.Самары и к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Самары.

В иске истцом указан адрес местонахождения ответчика: адрес, данный адрес также не относится к территории Октябрьского районного суда г.Самары и к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Самары

Таким образом, из материалов видно, что ни истец, ни ответчик на территории Октябрьского района г.Самары не зарегистрированы, в связи с чем, иск не может быть предъявлен в Октябрьский районный суд г.Самары.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Орлова Сергея Владимировича к ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», третье лицо УФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары Никонорова Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, в виду его неподсудности.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в суд по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика соответствующего района г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья         ***         И.А.Федорова

***