Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10498/2017 ~ М-10439/2017 от 09.11.2017

 Дело № 2-10498/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

с участием: истца Матвеевой Е.В., представителя истца Матвеевой Е.В.–Парнищева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Е. В. к Бабушкиной В. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Е.В. обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что по решению Благовещенского городского суда от 14.07.2017 года по гражданскому делу № 2-5069/17 удовлетворены требования Матвеевой Е.В. к Бабушкиной В.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 307 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016 года по 26.04.2017 года в размере 252 631 рубль 91 копейка. Апелляционным определением от 18.10.2017 года вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Бабушкиной В.С. – Донцова Д.А., – без удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с 27.04.2017 года по 08.11.2017 года на сумму неосновательного обогащения в размере 7 307 000 рублей, истцом рассчитаны проценты в размере 350 585 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2017 года по 08.11.2017 года в размере 350 585 рублей 86 копеек.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, письменную позицию относительно заявленных исковых требований суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Благовещенского городского суда от 14.07.2017 года по гражданскому делу № 2-5069/17 по исковому заявлению Матвеевой Е. В. к Бабушкиной В. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, исковые требования Матвеевой Е.В. удовлетворены в части. Судом постановлено: взыскать с Бабушкиной В. С. в пользу Матвеевой Е. В. сумму неосновательного обогащения в размере 7 307 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016 года по 26.04.2017 года в размере 252 631 рубль 91 копейка, государственную пошлину в размере 45 998 рублей 16 копеек. Отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Бабушкиной В. С. процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.04.2016 года по день уплаты суммы неосновательного обогащения. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда от 18.10.2017 года решение Благовещенского городского суда от 14.07.2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Помимо этого, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу изложенных правовых норм, обязанность доказать исполнение своих обязательств по возврату денежных средств, лежит на ответчике. Таких доказательств ответчиком, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2017 года по 08.11.2017 года в размере 163 837 рублей 80 копеек.

Оценивая представленный истцом в материалы дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его верным, изготовленным в соответствии с периодом просрочки исполнения обязательств, заявленным в иске.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами за заявленный им период с 27.04.2017 года по 08.11.2017 года в размере 350 585 рублей 86 копеек.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленному суду чеку по операции Сбербанк-онлайн от 08.11.2017 года, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 705 рублей 86 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бабушкиной В. С. в пользу Матвеевой Е. В. проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 27.04.2017 года по 08.11.2017 года в размере 350 585 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 705 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                          Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме составлено 08.12.2017 года.