Приговор по делу № 1-54/2017 от 28.02.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шумаковой Н.Ю.,

подсудимого Ефименко С.В.,

защитника Гаврилина В.Н.,

предоставившего ордер №18 от 21.03.2017 года и удостоверение №0035 от 23.11.2002г.,

при секретаре Алёшиной В.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ефименко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Орла, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка № года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

-ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Орла по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефименко С.В. совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности на территории Северного и Советского районов г. Орла при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №

Пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенное ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ к Ефименко С.В. обратился гражданин «Сидоров», данные которого не подлежат разглашению в ходе предварительного следствия и действующему в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, с просьбой об оказании содействия в приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта на сумму №

Тогда Ефименко С.В., имея умысел, направленный на пособничество, то есть оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, <данные изъяты> гражданину «Сидорову», данные которого не подлежат разглашению в ходе предварительного следствия и действующему в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, осознавая при этом противоправность своих действий, тяжесть последствий распространения наркотических средств и их опасность для здоровья человека, будучи осведомленным о возможности приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> в неустановленном следствием месте и у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до ДД.ММ.ГГГГ для гражданина «Сидорова», данные которого не подлежат разглашению в ходе предварительного следствия, действующему в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не №.

После чего Ефименко С.В., продолжая осуществлять свои преступные намерения, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, принадлежащем Кузнецовой Т.С. получил от гражданина «Сидорова», данные которого не подлежат разглашению в ходе предварительного следствия, действующему в роле «покупателя» в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий денежные средства в сумме № на приобретение наркотического средства и сразу же передал последнему один полимерный пакет с наркотическим средством, массой не менее №, содержащим в своем составе <данные изъяты>, тем самым оказал пособничество гражданину «Сидорову», данные которого не подлежат разглашению в ходе предварительного следствия, действующему в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Переданное Ефименко С.В. наркотическое средство массой не менее №, содержащее в своем составе <данные изъяты>, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен, что согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» и является значительным размером, которое изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции у гражданина «Сидорова», данные которого не подлежат разглашению в ходе предварительного следствия, действующему в роли покупателя при проведении оперативно - розыскных мероприятий, которые проводились ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Орлу, расположенному в г. Орле ул. Металлургов дом 40.

ЭПИЗОД №

Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

Ефименко С.В., в нарушение Главы 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, тяжесть последствий употребления наркотических средств, их опасность для здоровья человека, ДД.ММ.ГГГГ прибыл <адрес> и, будучи осведомленным о местонахождении «тайника» с ранее заказанным им при помощи мобильного телефона, наркотическим средством, и подошел к <адрес>, из которого достал наркотическое средство – <данные изъяты> массой не № упакованное в сверток из полимерной изоляционной ленты желтого цвета и положил его в правый, нижний, наружный карман надетой на нем куртки, после чего с незаконно приобретенным для последующего личного употребления наркотическим средством Ефименко С.В., отойдя на несколько метров от <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Орловской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а приобретенное им наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Таким образом, указанное наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой №, упакованное в сверток из полимерной изоляционной ленты желто-зеленого цвета, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен, что согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» и являющееся значительным размером, Ефименко С.В. незаконно приобрел и хранил при себе ДД.ММ.ГГГГ в правом, нижнем, наружном кармане надетой на нем куртки, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его обнаружения и изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Орловской области в ходе проведения изъятия, которое проводилось в автомобиле марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак № находящимся у <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Ефименко С.В. свою вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Ефименко С.В. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Гаврилин В.Н. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Шумакова Н.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ефименко С.В. по эпизод №1 по ч. 5 ст. 33, частью 1 ст. 228 УК РФ как пособничество, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по эпизоду №2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Ефименко С.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым по двум эпизодам в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ откосятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Ефименко С.В. установлено, что он ранее судим к наказанию в виде обязательных работ, которое на сегодняшний день отбыл, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области – отрицательно, по месту работы – положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка Ефименко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен.

Согласно заключению комиссии врачей судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ефименко С.В. при обследовании обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Синдрома зависимости от психостимуляторов, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление. На это указывают данные анамнеза об имевшем место употреблении подэкспертным психоактивных веществ из группы психостимуляторов с быстрым формированием зависимости I ростом толерантности, состоянием отмены, систематическим употреблением психоактивного вещества, а также выявленные при настоящем обследовании конкретность мышления, поверхностность суждений, неустойчивость внимания, эмоциональная неустойчивость, признаки ослабленной личностной критичности. Однако степень указанных изменений психики в отсутствие продуктивных психопатологических расстройств, грубых болезненных-нарушений мышления, памяти, интеллекта при относительной сохранности критических способностей выражена не столь значительно, и не лишает Ефименко С.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клиникопсихиатрического освидетельствования, не было у испытуемого в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствует последовательный и целенаправленный характер совершенных ним действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций, сохранность ориентировки в месте исследуемого периода, а также воспоминаний о происшедшем. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состояние Ефименко С.В. в настоящее время также может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направлений на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, предстать перед следствием и судом, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). При настоящем обследовании Ефименко С.В.обнаруживает признаки наркомании. В применении принудительных медицинского характера он не нуждается; нуждается в лечении от наркомании. (т. № л.д. 224-227).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ефименко С.В. имеет признаки употребления синтетических психостимуляторов («соли») с синдромом зависимости (F15.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования об употреблении подэкспертным с 2014 года наркотических средств группы синтетических стимуляторов, с систематическим характером наркотизации, формированием патологического влечения, наличием абстинентных состояний; некоторая склонность мышления к конкретизации, категоричность суждений, эмоциональная неустойчивость, ослабление чувства вины и ответственности, снижение морально- этических норм и установок личности. Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются острой психопатологической симптоматикой, грубыми нарушениями мышления, памяти, внимания, восприятия, критических способностей, и не лишали его на время инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. Как показал анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования, на время инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, на что указывают: полная ориентировка в исследуемом периоде, последовательный целенаправленный характер его действий и поступков, отсутствие бреда, галлюцинаций, синдрома расстроенного сознания, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ефименко С.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, правильно понимать характер и суть уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу. По своему психическому состоянию в настоящее время Ефименко С.В. социальной опасности не представляй, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости от наркотических средств (что является заболеванием наркомания), Ефименко С. В. рекомендовано наблюдение, лечение и медицинская реабилитация у врача-нарколога (т. № л.д. 237-239).

Смягчающими наказание подсудимому Ефименко С.В. обстоятельствами по двум эпизодам являются: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ефименко С.В. по эпизоду №, в соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом принципа социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая наличие рецидива преступлений в действиях Ефименко С.В. по эпизоду №, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет в набольшей степени соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления. При этом наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст.68 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ефименко С.В. суд исходит из положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ефименко С.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Северным районным судом г. Орла в отношении Ефименко С.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ Орловским областным судом постановление Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания Ефименко С.В. под стражей отменено, Ефименко С.В. из-под стражи освобожден. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефименко С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Pixi ALCATEL onetouch, модель 4024 D, имей 1 – №, имей 2 – № и сим-карта оператора сотовой связи «МТС», хранящийся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г.Орлу, наркотическое средство порошкообразное белого цвета, изъятое у Ефименко ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и изъятия, хранящееся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г.Орлу, мобильный телефон марки Vertex модель М102 имей 1 №, имей 2 №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Орлу, порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет, застегивающийся на застежку типа «паз – выступ», массой №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года, хранящееся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г.Орлу - по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

-диск CD – RRECORDABL с записью разговора между Ефименко С.В. и гражданином «Сидоров», выступающим в роли покупателя наркотического средства «соль», состоявшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» - по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

    -конструкция, состоящая из металлического корпуса цоколя лампы, газовой зажигалки, фрагмента металлической проволоки, металлической рукоятки двухстороннего стоматологического экскаватора, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Орлу – по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Ефименко С.В. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефименко С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 5 ст.33 ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод №1) – в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод №2) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить Ефименко С.В. наказание в виде 6 (шести) месяцев 10 (десяти) суток лишения свободы.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Ефименко С.В. время задержания и содержания под стражей с 12.04.2016 года по 21.10.2016 года.

Меру пресечения Ефименко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Pixi ALCATEL onetouch, модель 4024 D, имей 1 – №, имей 2 – № и сим-карта оператора сотовой связи «МТС», хранящийся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г.Орлу, наркотическое средство порошкообразное белого цвета, изъятое у Ефименко ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и изъятия, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Орлу, мобильный телефон марки Vertex модель М102 имей 1 №, имей 2 №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Орлу, порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет, застегивающийся на застежку типа «паз – выступ», массой №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Орлу - по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

-диск CD – RRECORDABL с записью разговора между Ефименко С.В. и гражданином «Сидоров», выступающим в роли покупателя наркотического средства «соль», состоявшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» - по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

    - конструкция, состоящая из металлического корпуса цоколя лампы, газовой зажигалки, фрагмента металлической проволоки, металлической рукоятки двухстороннего стоматологического экскаватора, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Орлу – по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Ефименко С.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий М.Н. Баранчиков