Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1564/2014 ~ М-1440/2014 от 14.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2014 года с.Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кашина <данные изъяты> к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области о признании права на льготную пенсию, её назначении и выплате,

установил:

Кашин В.Н. обратился в суд с иском, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области с вопросом о назначении ему досрочной пенсии как лицу, проработавшему на работах с тяжёлым условиями труда <данные изъяты> месяцев и имеющих страховой стаж 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам. У него возникло право на досрочную пенсию согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 17Э-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении досрочной пенсии было отказано. Согласно протокола заседании комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, его специальный стаж по списку № составил <данные изъяты> месяцев, страховой стаж - <данные изъяты>.

В специальный стаж не были включены следующие периоды его работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> в качестве электрогазосварщика. Отказ в назначении досрочной пенсии был мотивирован тем, что для назначении пенсии газоэлектросварщику, электрогазосварщику служат документы, подтверждающие постоянную занятость в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке, а также на полуавтоматических машинах, или на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Он не может документально подтвердить характер выполняемых работ электросварщиком, так как такие сведения не содержатся в трудовой книжке, а подтвердить специальный стаж льготными справками нет возможности, так как организации, в которых он работал: <данные изъяты> ликвидированы. В специальный стаж также не были включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в <данные изъяты> в качестве сварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в качестве электрогазосварщика.Эти периоды работы не могут быть засчитаны в специальный стаж, так как в индивидуальных сведениях персонифицированного учёта отсутствует код льготной работы. С данным отказом не согласен и считает его незаконным по следующим основаниям.     Во время работы газоэлектросварщиком, электрогазосварщиком он выполнял, все положенные работы, работал полный рабочий день, в течении указанного времени работал на одном предприятии, был постоянно занят в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке. Все эти обстоятельства могут подтвердить свидетели. Вины его в том, что по каким-то причинам сведения о коде льготной работы не переданы в систему индивидуального (персонифицированного) учёта нет, все необходимые сведения предоставлены. Отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по указанным основаниям нарушает его права на пенсионное обеспечение, гарантированное государством. Просит признать необоснованным отказ Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области в назначении досрочной пенсии по старости, обязать Государственное учреждение - Управления пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области назначить и выплатить указанную пенсию с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ за назначением такой пенсии, включив в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в <данные изъяты>» в качестве газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в <данные изъяты>» в качестве электрогазосварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в <данные изъяты> в качестве сварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электрогазосварщика, взыскать в свою пользу с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области оплаченные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Кашин В.Н. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Все возможные попытки по его вызову в судебное заседание судом предприняты. О рассмотрении дела в его отсутствии ходатайство не заявлял.

Представитель ответчика в судебные заседания не явился.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Кашина <данные изъяты> к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области о признании права на льготную пенсию, её назначении и выплате оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>