Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2019 ~ М-40/2019 от 05.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2019 года с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2019 по исковому заявлению Пославского ФИО20 к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального района Красноармейский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Пославкий И.В. в лице представителя по доверенности Мурзаева Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального района Красноармейский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя тем, что постановлением Администрации Красноармейского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АОЗТ «Заречье» были предоставлены земли <данные изъяты> в общую совместную собственность, в том числе и его отцу - ФИО4. Данное коллективное предприятие располагалось на территории сельского поселения <адрес> муниципального района Красноармейский. Ранее, решением Малого Совета Красноармейского <адрес> ФИО7 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, была определена средняя норма бесплатной передачи земель в собственность граждан. Так, в приложении № к вышеуказанному решению АОЗТ «Заречье» площадь одной земельной доли составляла 18.4 га. Позже постановлением Администрации Красноармейского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения в площади земельных участков и уточнён перечень граждан - собственников земельных долей. Установлено, что площадь земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в праве общей долевой собственности собственников земельных долей, в <адрес>») равна 15032.8 га, сельскохозяйственных угодий; размер доли каждого определён в 1/817, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 районным комитетом по земельным ресурсам Красноармейского <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю №, регистрационная запись №, общей площадью 18.4 га в границах <адрес>»). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, но при жизни не зарегистрировал своё право собственности на земельную долю по техническим причинам. После смерти ФИО4 он – ФИО10 обратился в нотариальную палату о признании права собственности на данную земельную долю за ним как за сыном ФИО4, но ему было отказано в связи с тем, что в постановлении Администрации Красноармейского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и в свидетельстве на право собственности на землю серии <данные изъяты> № вместо отчества ФИО8 ошибочно было указано ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ решением Красноармейского районного суда <адрес> был установлен факт принадлежности указанного выше свидетельства о праве собственности на землю ФИО4. В настоящее время Пославский И.В. как прямой наследник, желает признать право собственности на данную 1/2 земельную долю, но в нотариальной палате ему - Пославскому И.В. было <адрес> границах бывшего ЗАО «Заречье», в связи с тем, что площадь земельного участка согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости стала составлять 63787487 кв.м., соответственно площадь земельной доли уменьшилась с 18.4 га до 7,8 га. Просит суд признать за ним - Пославским И.В. право собственности в порядке наследования на земельную долю, находящуюся в праве общей долевой собственности собственников земельных долей, в <адрес>») площадью 7.8 га, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён ФИО4В., поскольку судебное решение может повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО15 исковые требования Пославского И.В. поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточнив их в части и просил признать за Пославским И.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 часть 1/817 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес>», <адрес>»), после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района <адрес> ФИО11, надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района <адрес>, не возражает относительно удовлетворения требований истца Пославского И.В..

Представитель третьего лица - Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не представил, причины неявки не сообщил.

Третье лицо – нотариус Красноармейского района Самарской области Лежнева И.А. надлежаще извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает относительно удовлетворения заваленных Пославским И.В. требований. При рассмотрения дела полагает необходимым принять во внимание, что истец Пославский И.В. является наследником ФИО4 по закону в размере 1/2 доли.

Третье лицо – Пославский В.В. надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление в лице представителя по доверенности Мурзаева Н.Н. о рассмотрении иска без его участия, возражений относительно удовлетворения уточненных исковых требований не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, письменные ходатайства, выслушав доводы участников процесса, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.     Статьи 11, 12 ГК РФ предусматривают возможность судебной защиты гражданских прав путём признания права.    

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Согласно постановлению Администрации Красноармейского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земли в общую собственность сельскохозяйственным предприятиям и гражданам, имеющим право получить земельные доли в составе общей собственности в результате реорганизации колхозов и совхозов и приватизации земли», АОЗТ «Заречье» были предоставлены земли на праве общей совместной формы собственности на землю. На основании вышеуказанного постановления комитет по земельным ресурсам и землеустройству обязан был выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей в составе <адрес>» на праве общей совместной формы собственности без выдела в натуре.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пославскому ФИО16 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ – <данные изъяты> №, на земельную долю в размере 18,4 га, из них пашни 15,5 га, в праве общей совместной собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>

Постановлением Администрации Красноармейского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации Красноармейского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и уточнение площадей, занимаемых сельскохозяйственными предприятиями», уточнены площади земельных угодий предприятий района, занимающихся сельскохозяйственным производством, и определены доли каждого из собственников без выдела в натуре, всего было определено 817 долей.

Сведениями, содержащимися в списке собственников земельных долей в составе земель общей собственности ЗАО «Заречье» подтверждается, что под № указан ФИО4, размер его доли составляет 1/817 (л.д. 32).

Таким образом, судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит 1/817 доля в составе земель сельскохозяйственного назначения общедолевой собственности ЗАО «Заречье».

Сведениями, содержащимися в свидетельстве о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноармейского <адрес> (л.д. 7).

Сведениями, содержащимися в свидетельстве о рождении Пославского ФИО19 <данные изъяты> № выданного <адрес> гор. бюро ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в графе «отец» указан ФИО4 (л.д. 9).

Сведениями, содержащимися в справке нотариуса Красноармейского <адрес> ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело о принятии наследства по всем основаниям сыновей наследодателя ФИО5 и Пославского ФИО22 в нотариальной конторе Красноармейского <адрес>, других заявлений по данному наследственному делу в нотариальную контору Красноармейского <адрес> не поступало (л.д. 40).

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно установлено, что истец Пославский И.В. является наследником ФИО4 на 1/2 долю наследственного имущества по закону.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что Пославский И.В. принял наследство после смерти своего отца – ФИО4, которому правомерно принадлежала спорная земельная доля.

Расхождения в площади земельного участка, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учётом изложенного, суд считает необходимым признать за Пославским И.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на 1/2 часть 1/817 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>, в границах бывшего ЗАО «Заречье».

    Руководствуясь ст. ст. 167, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Пославского ФИО17 к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Пославским ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в 1/817 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>, в границах бывшего ЗАО «Заречье», после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области      А.А. Сафронов