Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2640/2011 ~ М-2650/2011 от 06.10.2011

Копия

Дело № 2-2640/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 26 октября 2011 года

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Репине А.В.,

с участием: истца Артюхова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Артюхова Александра Валерьевича к Усольцевой Марине Валерьевне об устранении нарушений прав собственника земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Артюхов А.В. обратился в суд с иском к Усольцевой М.В. с требованием об устранении нарушений прав собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, и расположенным на нем доме. Просил обязать ответчика прекратить нарушения его права пользования земельным участком.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из ФБУ «<данные изъяты>» по Красноярскому краю получен ответ на запрос суда, согласно которому указанный земельный участок располагается в <данные изъяты> и предоставлен в собственность Усольцевой Марине Валерьевне.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в <данные изъяты>.

Ответчик Усольцева М.В. о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав истца Артюхова А.В., не возражавшего против передачи гражданского дела по подсудности, исследовав материалы дела, полагает необходимым направить гражданское дело по иску Артюхова Александра Валерьевича к Усольцевой Марине Валерьевне об устранении нарушений прав собственника земельного участка, в <данные изъяты> по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку истцом предъявлены требования об устранении нарушений прав собственника, земельный участком, расположенный в <данные изъяты>, и расположенным на нем доме, настоящий иск подлежит рассмотрение по месту нахождения земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № г. по иску Артюхова Александра Валерьевича к Усольцевой Марине Валерьевне об устранении нарушений прав собственника по территориальной подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Кийков