Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2013 от 19.02.2013

Дело № 48-8-2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 04 апреля 2013 года

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе: председательствующего судьи Пономаревой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сковородинского района Шнитко И.А.,

защитника-адвоката Пятак А.Б., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Козлова А.В.,

при секретаре Карымовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козлова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов <данные изъяты> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено Козловым А.В. при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2012 года около 22 часов 30 минут в <адрес> в зимней кухне, расположенной во дворе <адрес>, у Козлова <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

27 декабря 2012 года около 22 часов 30 минут в <адрес> в зимней кухне, расположенной во дворе <адрес>, Козлов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство, а с целью причинения вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, кухонным ножом, зажатым в правой руке, умышленно нанес ФИО3 один удар ножом в область живота.

В результате своих умышленных преступных действий, Козлов А.В., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО3. следующие телесные повреждения: рану на брюшной стенке слева, проникающую в брюшную полость, осложнившуюся кровотечением в брюшную полость, выпадением части тонкой кишки с ее гангренизацией. Данные повреждения могли возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах от одного удара острого предмета, возможно лезвием ножа, являются опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.В. вину в предъявленном обвинении по ст. 111 ч. 1 УК РФ признал, в соответствии с предоставленным ему ст. 47 УПК РФ правом отказался от дачи показаний, подтвердив правильность ранее данных показаний в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого Козлова А.В. в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Козлова А.В. данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подозреваемого.

Из исследованных судом показаний подсудимого Козлова А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, установлено, что он подтверждает ранее данные им показания. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 51 УК РФ от дачи показаний отказывается.

/л. д.74-76/

Из исследованных судом показаний подсудимого Козлова А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, установлено, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время он не трудоустроен, живет случайными заработками, подрабатывает у частного предпринимателя ФИО16. Ранее он судим по ч. 1 ст. 114 УК РФ. <данные изъяты>. Ранее он проживал совместно с братом ФИО3, в зимней кухне по адресу: <адрес>. В связи с тем, что дом по адресу <адрес>, не пригоден для жилья, они с братом проживали в зимней кухне, расположенной во дворе дома. С братом отношения у него постоянно конфликтные, так как брат часто употребляет алкоголь. Пропивает из дома вещи. В состоянии алкогольного опьянения, брат становиться неадекватным, начинает скандалить. 27 декабря 2012 года около 21 часа 30 минут он пришел домой к брату растопить печь. Брата дома не было. В зимней кухне, где проживает брат, нет электричества. Он растопил печь, посмотрел, что в доме нет приготовленной пищи и решил почистить и пожарить картошки. Когда он чистил картофель, он светил фонариком. В этот момент, около 22 часов 00 минут домой пришел ФИО3, брат был в сильном алкогольном опьянении. ФИО3 падал на пол, так как не мог стоять, после чего ФИО3 начал с ним конфликтовать, выражался в его адрес нецензурной бранью, забирал у него тазик с картошкой. При этом говорил, что он не имеет права трогать картошку, и он не имеет права, что-то брать в доме. Хотя он решил приготовить еду для ФИО3. Он был зол на брата. В правой руке у него был зажат кухонный нож, которым он чистил картофель. От злости, чтобы причинить брату боль он нанес брату один удар ножом в живот. Убивать брата он не хотел, хотел причинить физическую боль. После чего брат успокоился, и пошел лег на кровать. Он почистил и пожарил картошки. Нож, которым он нанес ножевое ранение брату, он положил на стол. Брат встал с кровати, поел и снова лег на кровать. Он когда поел, тоже лег спать. За ночь брат несколько раз вставал, чтобы сходить по нужде. Утром 28 декабря 2012 года, он проснулся и услышал, что брат стонет, он спросил ФИО3, почему стонет, на что брат ответил, что он прошлым вечером порезал его ножом. Брат попросил вызвать скорую помощь. Он сразу пошел к соседке ФИО4 и попросил вызвать скорую помощь. Когда он вышел из дома ФИО4 он встретил на улице соседа ФИО6 и попросил ФИО6 увезти ФИО3 в больницу <адрес>. ФИО6 согласился. ФИО3 вышел из дома и ФИО6 отвез брата в больницу. Крови в доме не было, рану ФИО3 ему не показал, на одежде ФИО3 он крови не видел.

/л. д. 65-68/

Подсудимый Козлов А.В. после оглашения показаний, данных им в качестве обвиняемого, подозреваемого в ходе предварительного следствия, подтвердил в суде их правильность.

На вопросы суда ответил, что проживает в <адрес> со своей сожительницей. В течение двух месяцев до даты совершения преступления проживал вместе с братом по <адрес> в зимней кухне, так как брат сломал руку, и он помогал ему по дому – топил печь, готовил еду, носил воду. В тот вечер, 27 декабря 2012 года именно брат находился в состоянии алкогольного опьянения, он в тот день был трезв. После нанесения ножом удара брат на боль в животе не жаловался, кровь он не видел. Когда он приготовил покушать, он и брат поужинали, легли спать и только утром брат сказал, о том, что он его порезал ножом. Конфликты у него с братом возникали на почве злоупотребления брата алкоголем. В состоянии алкогольного опьянения брат становиться неадекватным, неуправляемым, продает вещи из дома, с ним пытается спровоцировать скандал, драку. Ранее в конфликтах между ним и братом ножи или иные режущие предметы они не использовали. Нанося брату удар ножом в живот, он хотел причинить ему физическую боль, убивать его не хотел. Нож находился у него в руках.

В судебном заседании свидетель ФИО2 суду показала, что она проживает в <адрес>. В <адрес>, проживают два ее брата – ФИО3 и Козлов <данные изъяты>. ФИО3 не работает долгое время, а именно с 1991 года, трудоустроиться не пытается. Ранее ФИО3 судим за кражи, за хранение наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы. Когда ФИО3 жил с семьей, он был очень чистоплотным, хозяйственным. После развода с женой, ФИО3 стал злоупотреблять алкоголем. В состоянии алкогольного опьянения неадекватный, вспыльчивый, агрессивный, на замечания не реагирует. Несмотря на то, что она не проживает вместе с братьями, она была свидетелем ситуации, в которой ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перепутав ее со своей супругой, пытался на нее напасть. ФИО3 постоянно создает конфликтные ситуации. В алкогольном опьянении провоцирует драки. Последние годы постоянно употребляет алкоголь.

ФИО1 может охарактеризовать как спокойного, в настоящее время работает у ИП ФИО13. Постоянно где-то подрабатывает, берется за любую работу. Даже когда отбывал наказание в местах лишения свободы, то сам себя обеспечивал, не просил помощи у семьи. Сейчас ФИО1 стал употреблять алкоголь, но не часто. В состоянии алкогольного опьянения агрессии не замечала, если и бывает агрессия, то только в случае если кто - то спровоцирует брата. ФИО1 очень любит детей, своих детей у него нет, поэтому раньше, он помогал ФИО3 воспитывать его дочь, в том числе и материально.

О том, что ФИО1 нанес ножевое ранение ФИО3, она узнала от ФИО1. ФИО1 сам позвонил ей и сообщил о случившемся. Какая именно ситуация произошла у ФИО3 с ФИО1, она не знает. Зная по характеру ФИО3 и ФИО1, может сказать, что ФИО3 сам спровоцировал конфликт, в результате которого произошла данная ситуация.

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с ним проживает его брат Козлов <данные изъяты>. По данному адресу они проживают в зимней кухне, приспособленной под жилье, в связи с тем, что дом находиться в аварийном состоянии. 27 декабря 2012 года, он находился в гостях, пришел домой, около 22 часов 00 минут. ФИО1 находился дома, был в алкогольном опьянении. Он был тоже выпивший. Брат в алкогольном опьянении агрессивный, вспыльчивый. В настоящее время, он не помнит, из-за чего между ним и братом начался конфликт, в ходе которого ФИО1 взял в столе кухонный нож с деревянной белой рукояткой и нанес ему удар ножом в брюшную полость. После чего ФИО1 положил нож на стол, а он лег в комнате на кровать, так как у него были боли. Что после этого делал брат, он не видел. Ранее ФИО1 неоднократно нападал на него с ножом, но серьезных повреждений ему не наносил. Он скорую помощь не вызывал, так как у него нет сотового телефона, дойти бы до фельдшерского пункта он не смог. Брат ему медицинскую помощь не оказал. Утром 28 декабря 2012, у него были сильные боли в левом боку и он попросил ФИО1 вызвать ему скорую помощь. ФИО1 вышел на улицу, где встретил соседа ФИО6 и попросил ФИО6 увезти его в больницу. ФИО6 на своем автомобиле, довез его до больницы <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь, после чего доставили в хирургическое отделение <адрес>. Просит привлечь его брата Козлова <данные изъяты> к уголовной ответственности. Когда его брат нанес ему ножевое ранение, он был одет в кофту. Когда его доставили в больницу <адрес>, после операции он выкинул кофту, так как она была не пригодна для дальнейшей носки.

/л. д. 24-28/

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего ФИО3, исследованного с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что дополнительно к допросу его в качестве потерпевшего, хотел бы добавить, что в настоящее время он находиться в больнице <адрес>, с обморожением пальцев рук и ног. По поводу нанесенного ему ножевого ранения его братом ФИО1, хотел бы добавить, что ФИО1 нанес ему удар ножом зажатым в правой руке. Удар ножом, ФИО1 нанес ему в ходе словесного конфликта между ними. Драки между ними не было. Друг другу они не угрожали, а просто поругались, так как оба находились в алкогольном опьянении.

/л.д.31-33/

Потерпевший ФИО3 в суд представил заявление о том, что он подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия, установлено, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. С ней по соседству в <адрес>, в летней кухне проживают два брата – Козлов <данные изъяты> и ФИО3. ФИО3 нигде не работает. Козлов <данные изъяты> работает у ФИО13. Козлов <данные изъяты> и ФИО3 злоупотребляют спиртным. Часто сорятся, дерутся. Как она замечала, ФИО3 сам провоцирует ссоры, а Козлов <данные изъяты> обычно побеждает физически своего брата и бьет ФИО3. О том, чтобы Козлов <данные изъяты> брался за ножи, она не слышала. 27 декабря 2012 года она весь день находилась дома. Из дома она не выходила. Чтобы братья ФИО15 ссорились, она не слышала. Утром 28 декабря 2012 года около 10 часов 00 минут к ней в дом пришел Козлов <данные изъяты> и сообщил, что его брату ФИО3 плохо и необходимо вызвать скорую помощь. Она позвонила в больницу <адрес> и вызвала скорую помощь. Через некоторое время, она увидела, как к дому ФИО15 подъехал на своем автомобиле ФИО6. Что произошло с ФИО3, ей не известно.

/л. д.37-39/

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия, установлено, что она работает фельдшером в <данные изъяты>. 28 декабря 2012 года, она находилась на смене. Около 10 часов 00 минут <данные изъяты> <адрес> пришел житель <адрес> ФИО3, который пожаловался на сильные боли в левом боку и пояснил, что 27 декабря 2012 года около 22 часов 30 минут ему нанес ножевое ранение его брат – Козлов <данные изъяты>. При осмотре ножевого ранения, было установлено, что оно проникающее, в брюшную полость слева, после оказания первой медицинской помощи ФИО3 был доставлен в хирургическое отделение <адрес>.

/л. д. 49-52/

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что он проживает по адресу: <адрес>, около четырех лет. По соседству, по адресу: <адрес> в зимней кухне проживают братья ФИО15 – ФИО3 и ФИО1. 28 декабря 2012 года около 10 часов 00 минут к нему в дом пришел Козлов <данные изъяты>, который попросил его на его личном автомобиле увезти ФИО3 в ОСМП <адрес>, пояснив при этом, что ФИО3 упал и не может идти. Он выгнал автомобиль с гаража и подъехал к дому ФИО15. Со двора дома вышел ФИО3 и сел в автомобиль. Он довез ФИО15 до ОСМП <адрес>, ФИО3 вышел, а он поехал домой. ФИО3 ему ничего не рассказывал, они вообще с ним не разговаривали. Кровь на одежде у ФИО3 он не видел. О том, что ФИО1 нанес ножевое ранение ФИО3, он узнал от сотрудников полиции.

/л. д. 53-56/

Изложенное, объективно подтверждается письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления ДПНО ОМВД России по Сковородинскому району ФИО11 о том, что 28.12.2012 года в ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от дежурного фельдшера ОСМП <адрес> ФИО5 о том, что 28.12.2012 года с телесными повреждениями обращался ФИО3, 1965 года рождения, проживающий <адрес>. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от 28.12.2012 года.

/л. д.2/

Рапортом об обнаружении признаков преступления ДПНО ОМВД России по Сковородинскому району ФИО11 о том, что 28 декабря 2012 года в хирургическое отделение ЦРБ <адрес> из <адрес> с телесными повреждениями доставлен ФИО3, 1965 года рождения, проживающий <адрес>. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от 28 декабря 2012 года.

/л. д.2/

Явкой с повинной Козлова <данные изъяты>, в которой он сообщает, что 27 декабря 2012 года около 22 часов 30 минут в зимней кухне во дворе <адрес> в <адрес>, он нанес удар ножом в живот своему брату ФИО3. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от 28 декабря 2012 года.

/л. д. 5/

Протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2012 года, схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр зимней кухни, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра, с места происшествия изъят нож.

/л. д.6-14/

Протоколом осмотра предметов от 17 января 2013 года, в ходе которого в присутствии понятых осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28 декабря 2012 года в зимней кухне, расположенной по <адрес>.

/л.д.41-43/

Постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ножа изъятого в ходе осмотра места происшествия 28 декабря 2012 года в зимней кухне, расположенной по <адрес>, в <адрес>.

/л.д.44/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, имеются следующие телесные повреждения: рана на брюшной стенке слева, проникающая в брюшную полость, осложнившаяся кровотечением в брюшную полость, выпадением части тонкой кишки с ее гангренизацией. Данные повреждения могли возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах от одного удара острого предмета, возможно лезвием ножа, являются опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

/л.д. 46-47/

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия Козлова А.В. квалифицированы по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании государственный обвинитель изложил свою позицию о необходимости внести изменение в обвинение, предъявленное Козлову А.В. Из обвинения, предъявленного Козлову А.В. необходимо исключить указания на то, что он взял со стола кухонный нож, и, зажав его в правой руке, умышленно нанес потерпевшему один удар ножом в брюшную полость. В предъявленном Козлову А.В. обвинении, следует указать, что Козлов А.В. кухонным ножом, зажатым в правой руке, умышленно нанес ФИО3 один удар ножом в брюшную полость. Свою позицию мотивировал тем, что в судебном заседании из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в правой руке у него был зажат кухонный нож, которым он чистил картофель и этим ножом он нанес удар брату в живот. Показания подсудимого Козлова А.В. последовательны как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании. Подсудимый Козлов А.В. в судебном заседании пояснил, что изъятый в ходе осмотра места происшествии 28 декабря 2012 года нож, является тем самым ножом, которым он чистил картофель и которым нанес удар своему брату в живот. Согласно протокола осмотра места происшествия от 28 декабря 2012 года в ходе осмотра места происшествия был изъят один нож.

Суд, с учетом обоснованности и мотивированности позиции государственного обвинителя, руководствуясь ст.ст. 15, 246 УПК РФ из обвинения, предъявленного Козлову А.В., исключает указания на то, что он взял со стола кухонный нож, и, зажав его в правой руке, умышленно нанес потерпевшему один удар ножом в брюшную полость. В предъявленном Козлову А.В. обвинении указывает, что Козлов А.В. кухонным ножом, зажатым в правой руке, умышленно нанес ФИО3 один удар ножом в брюшную полость, так как данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а позиция подсудимого не опровергнута в судебном заседании стороной обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Козлова А.В. по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ по признакам – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд считает, что вина Козлова А.В. в совершении преступления данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В обоснование сделанного судом выводов о виновности Козлова А.В. в совершении данного преступления, суд принимает как достоверные следующие доказательства.

Показания подсудимого Козлова А.В., из которых установлено, что 27 декабря 2012 года около 21 часа 30 минут он пришел домой к брату растопить печь. Брата дома не было. В зимней кухне, где проживает брат, нет электричества. Он растопил печь, посмотрел, что в доме нет приготовленной пищи и решил почистить и пожарить картошки. В этот момент, около 22 часов 00 минут домой пришел ФИО3, брат был в сильном алкогольном опьянении. ФИО3 падал на пол, так как не мог стоять, после чего ФИО3 начал с ним конфликтовать, выражался в его адрес нецензурной бранью, забирал у него тазик с картошкой. При этом говорил, что он не имеет права трогать картошку, и он не имеет права, что-то брать в доме. Хотя он решил приготовить еду для ФИО3. Он был зол на брата. В правой руке у него был зажат кухонный нож, которым он чистил картофель. От злости, чтобы причинить брату боль он нанес брату один удар ножом в живот. В тот вечер, 27 декабря 2012 года именно брат находился в состоянии алкогольного опьянения, он в тот день был трезв. После нанесения ножом удара брат на боль в животе не жаловался, кровь он не видел. Когда он приготовил покушать, он и брат поужинали, легли спать и только утром брат сказал, о том, что он его порезал ножом.

Суд признает показания подсудимого Козлова А.В. об обстоятельствах совершенного им преступления, достоверными. В ходе предварительного следствия, в судебном заседании Козлов А.В. последовательно указывал на время, место, обстоятельства совершения преступления, наличия мотива (конфликт с братом, оскорбление нецензурной бранью, состояние алкогольного опьянения у брата).

Данные показания подсудимого Козлова А.В. получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с совокупностью других доказательств, в том числе с явкой с повинной, сделанной Козловым А.В., положенной в основу приговора, в которой Козлов А.В. сообщает о том, что он 27 декабря 2012 года около 22 часов 30 минут в зимней кухне во дворе <адрес> в <адрес>, нанес удар ножом в живот своему брату ФИО3

Суд критически относиться к показаниям потерпевшего ФИО3, оглашенным в судебном заседании, в части доводов о том, что ФИО1 был в алкогольном опьянении. Брат в алкогольном опьянении агрессивный, вспыльчивый. В настоящее время, он не помнит, из-за чего между ним и братом начался конфликт, в ходе которого ФИО1 взял в столе кухонный нож с деревянной белой рукояткой и нанес ему удар ножом в брюшную полость. После чего ФИО1 положил нож на стол, а он лег в комнате на кровать, так как у него были боли. Что после этого делал брат, он не видел. Ранее ФИО1 неоднократно нападал на него с ножом, но серьезных повреждений ему не наносил.

Показания потерпевшего ФИО3 в части того, что подсудимый Козлов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, противоречат показаниям подсудимого. Подсудимый Козлов А.В. указывает о причинах произошедшего конфликта, тогда как потерпевший не помнил данные обстоятельства.

Доводы потерпевшего ФИО3 о том, что брат ранее нападал на него с ножом, противоречат показаниям свидетеля ФИО4 (о том, чтобы Козлов <данные изъяты> брался за ножи, она не слышала). Стороной обвинения в судебном заседании данный довод также не подтвержден.

Суд признает в качестве относимых и допустимых доказательств виновности подсудимого Козлова А.В. в совершенном преступлении показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Приведенные судом доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, содержат достаточные сведения о месте, времени, способе совершенного подсудимым Козловым А.В. преступления, о характере вреда причиненного в результате его совершения.

Суд, придя к выводу о виновности Козлова А.В. в совершенном преступлении, считает, что подсудимый действовал с прямым умыслом, нанеся удар ножом в жизненно важный орган человека - живот потерпевшего, он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал их наступления.

О наличии у подсудимого Козлова А.В. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, свидетельствуют место нанесения удара (жизненно важный орган человека - живот), а также выбранное орудие преступления - нож.

В результате данных умышленных действий подсудимого Козлова А.В. был причинен тяжкий вред здоровью ФИО3, опасный для его жизни.

Суд считает установленной причинную связь между действиями подсудимого Козлова А.В. и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для его жизни.

Суд также считает, что указанный органами предварительного расследования мотив совершенного преступления - неприязненные отношения подсудимого Козлова А.В. к потерпевшему ФИО3, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Их характеристики по месту жительства на подсудимого Козлова А.В. выданной главой администрации Джалиндинского сельсовета следует, что Козлов А.В. проживает по адресу: <адрес>. Работает у ИП ФИО13 По характеру уравновешенный, спокойный. Со стороны соседей жалоб, заявлений не поступало. К административной ответственности не привлекался. Принимает участие в общественной жизни села (тушение пожаров, уборка мусора и т.д.).

Согласно характеристике по месту работы у ИП ФИО13, подсудимый Козлов А.В. характеризуется положительно. Работает у ИП ФИО13 с 10 марта 2012 года, в должности водителя. В нарушении трудовой дисциплины замечен не был, все поставленные перед ним задачи выполняет в срок и с высоким качеством, работоспособный, умеющий планировать работу сотрудник. В коллективе с другими сотрудниками отношения хорошие, доверительные.

Подсудимый Козлов А.В. согласен со сведениями, изложенными в характеристиках.

Их характеристики на подсудимого Козлова А.В. по месту жительства данной УУП ОМВД России по <адрес> следует, что Козлов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает совместно с братом ФИО3. Козлов А.В. в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, живет случайными заработками. Козлов А.В. злоупотребляет алкоголем, ранее привлекался к уголовной ответственности. К административной ответственности не привлекался. От соседей и жителей села замечаний не поступало. В состоянии алкогольного опьянения неуравновешенный, агрессивный, конфликтный. (л. д. 88).

Подсудимый Козлов А.В. не согласен со сведениями, изложенными в характеристике.

Суд дает критическую оценку данной характеристики подсудимого Козлова А.В.. Сведения, изложенные в характеристике, противоречат сведениям, изложенным в характеристиках по месту работы (наличие места работы, постоянного источника дохода) и месту жительства, выданной администрацией Джалиндинского сельсовета. Кроме того, сведения в части неуравновешенности, агрессивности и конфликтности опровергаются показаниями свидетеля ФИО2.

Из характеристики на потерпевшего ФИО3 по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Проживает в <адрес> в зимней кухне, расположенной во дворе дома по <адрес>, проживает совместно с братом Козловым А.В.. ФИО3 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, трудоустроиться не пытается. ФИО3 злоупотребляет алкоголем, ранее привлекался к уголовной ответственности. К административной ответственности не привлекался. От соседей и жителей села замечаний не поступало. В состоянии алкогольного опьянения агрессивный, конфликтный, на замечания не реагирует. (л. д. 96).

Иной характеристики на потерпевшего суду не представлено, сведения, изложенные в характеристики подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2

Согласно представленных справок ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ», подсудимый Козлов А.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. (л.д. 86).

Согласно требования ИЦ УМВД России по <адрес>, информации, представленной филиалом по <адрес> и <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по Амурской области», Козлов А.В. на момент совершения преступления не имеет не погашенных и не снятых судимостей (л.д. 89-91).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Козлову А.В., суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, признает явку с повинной. В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, написанная Козловым А.В. от 28 декабря 2012 года (л.д. 5), в которой подсудимый указал обстоятельства, совершения им преступления, подлежащие установлению и доказыванию органами предварительного расследования. Уголовное дело возбуждено органами предварительного расследования 07 января 2013 года. Таким образом, до возбуждения уголовного дела Козлов А.В. добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении.

Суд также полагает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, активное способствование расследованию преступления, так как в материалах уголовного дела имеются протоколы допроса Козлова А.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого в которых он дает последовательные показания по факту совершенного им преступления, указывает обстоятельства, совершения им преступления (место, время, способ нанесения ножевого ранения), подлежащие установлению и доказыванию органами предварительного расследования.

В судебном заседании установлено, что поводом для совершения преступления подсудимым Козловым А.В. послужило аморальное поведение потерпевшего ФИО3, который выражался в его адрес нецензурной бранью. Данное обстоятельство установлено из показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего о наличии конфликта и не опровергнуто стороной обвинения. В связи с чем, суд, руководствуясь п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Кроме того, судом, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Козлова А.В. признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшему (поиск автомобиля для транспортировки до ОСМП <адрес>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Козлову А.В., судом не установлено.

Руководствуясь ст. 43 Уголовного кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств совершенного Козловым А.В. преступления, наличия перечня обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характеристики подсудимого по месту жительства, работы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд полагает, что исправление Козлова А.В. возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

При этом назначая подсудимому Козлову А.В. наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая положительные характеристики по месту жительства, работы, принимает решение о возможности назначении наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По настоящему приговору Козлов А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Судом установлено наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, однако, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности (совершение преступлений против жизни и здоровья, причинение тяжкого вреда, использование ножа в качестве орудия совершения преступления), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного подсудимым Козловым А.В. преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28 декабря 2012 года, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на Козлова А.В. исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений посягающих на здоровье, благополучие населения и общественную нравственность.

Меру пресечения Козлову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28 декабря 2012 года, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: О.А. Пономарева