Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3784/2019 ~ М-2601/2019 от 05.08.2019

    Дело №2-33784/2019

    24RS0032-01-2019-003352-17

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Красноярск                                                                                    11 декабря 2019г.

    Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Снежинской Е.С.

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, обращении взыскания на заложенное имущество,

    Требования мотивированы тем, что между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) 31 октября 2018г. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 26,5 кв.м. Согласно п.3 договора стоимость квартиры определена 1 100 000 руб., порядок расчета определен следующим порядком: 780 000 руб. – передаются продавцу в момент подписания договора, 320 000 руб. – в срок до 27 ноября 2018г., с ипотекой в силу закона на квартиру. 15 декабря 2018г. осуществлена государственная регистрация договора и перехода права собственности на квартиру к ФИО2 Однако, оставшаяся часть денежных средств в 320 000 руб. продавцу не переданы до настоящего времени. В связи с этим, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 320 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 100 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 885 руб. 48 коп., судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., госпошлины в размере 6400 руб.

    В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО5, ответчик ФИО2 представили суду мировое соглашение от 11 декабря 2019г., подписанное сторонами, по условиям которого:

     «Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 350 000 руб. в день подписания мирового соглашения путем передачи наличных денежные средств, из которых 320 000 руб. – задолженность по договору купли продажи квартиры с рассрочкой платежа от 30 октября 2018г., 30 000 руб. – возмещение расходов истца на услуги представителя.

    Истец отказывается от своих требований о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 885 руб. 48 коп., обращении взыскания на заложенное имущество».

    Участники процесса: истец ФИО1 и ответчик ФИО2 настаивали на утверждении представленного мирового соглашения, сообщив, что правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Условия Мирового соглашения оформлены 11 декабря 2019г. и подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Возражений от иных участников процесса относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.

    На основании ст. 220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

    определил:

    Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого:

    «Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 350 000 руб. в день подписания мирового соглашения путем передачи наличных денежные средств, из которых 320 000 руб. – задолженность по договору купли продажи квартиры с рассрочкой платежа от 30 октября 2018г., 30 000 руб. – возмещение расходов истца на услуги представителя.

    Истец отказывается от своих требований о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 885 руб. 48 коп., обращении взыскания на заложенное имущество».

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья                                                                                                  Е.С. Снежинская