Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7955/2011 от 01.03.2011

Судья Короткова М.Е.                                                        Дело № 33-7955

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2011 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Кузнецова С.Л.,

судей: Беляева Р.В., Люльчевой Д.И.,

при секретаре Цепилове А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Максимова Ю.В. на решение Коломенского городского суда Московской области от 12 декабря 2010 года по делу по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Максимову Ю.В. о взыскании денежных средств и встречный иск Максимова Ю.В. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании соглашения недействительным,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Максимову Ю.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 473 571 руб. 88 коп., из которых 201 086 руб. 55 коп. - сумма основного долга, 206 265 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитом и 66220 руб. 12 коп. плата за ведение ссудного счета.

Свой иск мотивировал тем, что 11.06.2005г. заключил с ответчиком договор, по условиям которого предоставил последнему кредит в сумме 301 000 руб. под 19 % годовых, сроком до 11.06.2008г. Поскольку ответчик ненадлежащее не исполнял свои обязательства, у него образовалась задолженность в размере 201086,55 руб., в связи с чем, 22.12.2006г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору и составлен новый график погашения кредита до 22.12.2009г., с процентной ставкой 30 % годовых. Однако, до настоящего времени Максимов Ю.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Ответчик Максимов Ю.В. и его представитель с иском в части взыскания суммы основного долга в сумме 201086, 55 руб. согласились. К требованиям о взыскании процентов просили применить ст. 333 ГК РФ.С требованием о взыскании 66220,12 руб. за ведение ссудного счета не согласны.

При этом, Максимов Ю.В. предъявил встречный иск к ОАО АКБ «Росбанк» о признании дополнительного соглашения от 22.12.2006г. недействительным, мотивируя тем, что при заключении кредитного договора и дополнительного соглашения не было получено согласие его жены. В дополнительном соглашении к договору размер процентов за пользование кредитом увеличен до 30 процентов, однако, кредитный договор не предусматривает возможность увеличения процентной ставки.

3-лицо - Максимова И.Н. иск поддержала.

Суд постановил решение, которым иск ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворил частично: взыскав в его пользу с Максимова Ю.В. задолженность в сумме 201086,55 руб. и проценты за пользование кредитом 206265,21 руб. Во встречном иске отказал.

В кассационной жалобе Максимов Ю.В. просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права и представленными сторонами доказательствами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом при рассмотрении дела, 11 июня 2005 года между сторонами по делубыл заключен кредитный договор, по которому истец передал ответчику деньги в сумме 301 000 руб. под 19 % годовых, сроком 11.06.2008 года.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору по причине уменьшения ежемесячного дохода, стороны заключили дополнительное соглашение № 1, по условиям которого стороны установила задолженность Максимова Ю.В. на день заключения соглашения в размере 201086, 55 руб., банк освободил Максимова Ю.В. от обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 8929,67 руб., а также неустойки по кредиту с момента подписания настоящего соглашения, начисляемой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установил новый срок возврата кредита до 22.12.2009г., и процентную ставку за пользование кредитом - 30 % годовых.

Разрешая заявленные требования ОАО АКБ «Росбанк», исходя из того, что со стороны заемщика условия кредитного договора надлежаще не исполняются и, принимая во внимание признание ответчиком иска в указанной части, суд правомерно взыскал с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 201086,55 руб.

Также суд, руководствуясь требованиями ст. 809 ГПК РФ, обоснованно удовлетворил основной иск в части взыскания с Максимова Ю.В. процентов за пользование кредитом, при этом, правильно указав, что положения ст. 333 ГК РФ в данном случае не применимы, поскольку данные проценты являются платой за пользование денежными средствами.

Суд обоснованно не согласился с доводами ответчика о том, что сумма процентов должна быть меньше указанной банком, поскольку ответчик в опровержение размера процентов, как того требует ст. 56 ГПК РФ не представил подтверждающие расчеты.

Вместе с тем, суд правомерно применил к встречным требованиям Максимова Ю.В. о признании дополнительного соглашения недействительным, срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ, что в силу ст. 199 ГК РФ является основанием к отказу в иске, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного процессуального срока и тот факт, что Банк воспользовался тяжелыми жизненными обстоятельствами истца по встречному иску, последний суду не представил.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, судебная коллегия, проверив решение суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы, приходит к выводу о его законности и обоснованности.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 12 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Максимова Ю.В., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: