Решение по делу № 2-540/2015 ~ М-312/2015 от 31.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,

при секретаре Сережко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к С.А.П., С.Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ... С. предоставило по кредитному договору ... от ... С.А.П. «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых, под поручительство С.Т.Н.. В соответствии с данным кредитным договором, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита – ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно своевременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. По состоянию на ... задолженность ответчика перед С. составила ... руб. в т.ч.: ... – задолженность по основному долгу, ... руб. – проценты за кредит; ... руб. – неустойка. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... руб. в т.ч.: ... – задолженность по основному долгу, ... руб. – проценты за кредит; ... руб. – неустойка; расторгнуть Кредитный договор ... от ..., сторонами которого являются С. и С.А.П.; а так же взыскать солидарно с С.А.П. и С.Т.Н. расходы по оплате госпошлины в размере ....

Представитель истца по доверенности, в зал судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчики: С.А.П. (заемщик) и С.Т.Н. (поручитель), в зал судебного заседания не явились, о дате судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, согласно представленным заявлениям, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Поскольку стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

- согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства;

- согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

- согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;

- согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;

- согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора;

- согласно кредитному договору ... от ... С. предоставило С.А.П. «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых под поручительство С.Т.Н. В соответствии с данным кредитным договором, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита – ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно своевременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей;

- согласно дополнительному соглашению от ... к кредитному договору ... от ... учетом всех заключенных к нему дополнительных сообщений, в том числе дополнена ст. 2 «Порядок предоставления кредита» пунктом 2.3 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет Кредитору поручительство граждан РФ - поручительство физического лица - С.Т.Н.;

- согласно договору поручительства ... от ... поручитель по кредитному договору ... от ... – С.Т.Н. обязалась при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в равном с ним объеме;

- согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ... задолженность ответчика перед С. составила ... руб. в т.ч.: ... – задолженность по основному долгу, ... руб. – проценты за кредит; ... руб. – неустойка;

- согласно платежному поручению ..., истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Таким образом, получение кредита С.А.П. под поручительство С.Т.Н. нашло свое подтверждение документами, представленными истцом. Ответчики исковые требования признали в полном объеме, размер задолженности не оспаривали. Нарушение ответчиком С.А.П. условий кредитного договора является существенным, поскольку влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров. При указанных обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, включая взыскание суммы задолженности, а также требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке так же подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., нашедшие свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с С.А.П., С.Т.Н. в пользу С. ... руб. (... – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., сторонами которого являются С. и С.А.П..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Смирнов