Решение по делу № 2-795/2018 ~ М-483/2018 от 06.03.2018

Дело №2-795/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре Илюхиной Д.М.,

с участием ответчика Дмитриевой Светланы Станиславовны;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

17 мая 2018 года

гражданское дело по иску КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к Управлению по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Дмитриевой Светлане Станиславовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «СПК «ЗАБОТА» обратился в суд с иском к Управлению по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа.

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» с наследников после смерти ФИО1 задолженность по договору займа №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 007 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1220,21 руб.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО1 был заключен договор займа №-<адрес>.

Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «Стандартный 4 ступень» в сумме 35 000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. под 30% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору не произведено не одного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает для погашения образовавшейся задолженности.

По состоянию на 01.08.2017г. остаток задолженности 34 007 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 34 007 рублей.

Представитель истца КПК «СПК «ЗАБОТА», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, Букреев Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком по ДД.ММ.ГГГГ.), в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4 об.сторона).

ФИО2 Управление по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа в судебное заседание не явились. В лице представителя ФИО6, действующей по доверенности №-№ от №. (сроком до №. л.д.31), ходатайствовали рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя. Представили возражение на исковое заявление, согласно которого просят исключить Управление по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа из состава ФИО2 (л.д.29-30).

ФИО2 управление Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Представлено возражение на исковое заявление, в котором указывают, что исковые требования удовлетворению не подлежат (л.д.36-38).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ФИО2 была привлечена Дмитриева Светлана Станиславовна (л.д.73-74).

ФИО2 Дмитриева С.С., в судебном заседании исковые требования признала частично, в пределах принятого наследства, в сумме 14550,31 рублей. Суду пояснила, что свидетельство о праве на наследство, не получала.

Суд, заслушав ФИО2, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, считает, требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По правилу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанная норма материального права дает примерный перечень действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, с оговоркой "пока не доказано иное".

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между КРЕДИТНЫМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ КООПЕРАТИВОМ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» и ФИО1 был заключен договор займа №В-<адрес>, согласно п.п. 1.1-1.4 Индивидуальных условий, п. 1.1 Общих условий договора потребительского займа, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 35 000,00 руб. на срок с 02.06.2017г. по 02.06.2019г. включительно под 30% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.7-8).

Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительского займа выдача займа производится единовременно по заявлению заемщика на получение займа в день подписания договора займа и графика платежей в кассе Займодавца.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора потребительского займа производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа.

Индивидуальными условиями договора определено, что возврат денежных средств осуществляется платежами (в количестве 24), установленными в размере 2 000 руб., периодичность платежей не менее 1-го раза в один календарный месяц.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения установлена п.12 Индивидуальных условий, согласно которому неустойка составляет 20% годовых начисляемая на остаток суммы займа.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий договора потребительского займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом согласно графику платежей, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по займу с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.12 Общих условий договора потребительского займа суммы поступающие в счет погашения задолженности по договору займа, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности:

1. на уплату задолженности по процентам;

2. на уплату задолженности по основному долгу;

3. на уплату неустойки;

4. на уплату процентов, начисленных за текущий период платежей;

5. на уплату суммы основного долга за текущий период платежей.

Договор займа подписан обеими сторонами. Факт получения заемщиком заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 02.06.2017г. (л.д.11).

Во исполнение обязательств по договору займа ФИО1 не произведено ни одного платежа, что подтверждается справкой-расчетом (л.д.5).

Согласно справке о смерти № выданной органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти № (л.д.6).

Согласно расчету, задолженность по договору займа №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 34 007 рублей.

Судом удовлетворено ходатайство истца об оказании содействия в истребовании доказательств и установления наследников.

Согласно ответу филиала № БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 27).

Из ответа Государственное Учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что имеется недополученная пенсия за июль 2017г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12711,99 руб. (л.д.32).

Как следует из ответа МО МВД России «Беловский» отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения № от ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО1 значится зарегистрированное транспортное средство марки № года выпуска, <данные изъяты>, стоимость автомобиля составляет 5000 рублей, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.34).

Кемеровской областной нотариальной палатой на судебный запрос дан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что сведений в Единой информационной системе нотариата России (ЕИС) о заведении наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. не имеется (л.д.41).

На имя ФИО1 в отделениях, подчиненных Сибирскому банку ПАО Сбербанк, расположенных на территории Новосибирской, Кемеровской, Томской областей, <адрес>, Республики Алтай имеются счета. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ. на расчетном счете в подразделении №, вид вклада пенсионный плюс, имеются денежные средства в размере 1838,32 рублей (л.д.54,83).

Из копии поквартирной карточки на объект расположенный по адресу: <адрес>, усматривается, что совместно с ФИО1 была зарегистрирована её дочь Дмитриева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.56-59).

Согласно уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> № от 03.04.2018г., за ФИО1 за период до 08.07.2017г. принадлежали объекты недвижимости: жилое помещение по адресу: Кемеровская область, <адрес> государственная регистрация права прекращена ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, государственная регистрация права прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Из ответов Банка ВТБ 24 (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д. 65,95).

Запись акта о государственной регистрации заключения брака в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, не составлялась, проверка произведена за временной период с 2011 г. по настоящее время, что подтверждается ответом органа записи актов гражданского состояния <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.67) и ответом органа записи актов гражданского состояния <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.68).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Справка о рождении № выданная органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает, что Дмитриева Светлана Станиславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <адрес>, является дочерью ФИО1 (л.д.81).

ФИО2 Дмитриева С.С., являющаяся дочерью ФИО1, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, приняла обязательство умершего заемщика по договору займа, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

При этом, исходя из положений ст. ст.1175 ГК РФ, ст.323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Исходя из полученных данных Государственное Учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) № от 16.03.2018г., размер недополученной пенсия за июль 2017г. ФИО1 составляет 12711,99 руб., стоимость ТС согласно ответа МО МВД России «Беловский» отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения № от 14.03.2018г. составляет 5000 рублей и наличии счета ПАО Сбербанк с остатком 1838,32 рубля, позволяют суду установить размер принятого имущества в сумме 19550,31 рублей.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя и только в пределах принятого имущества, суд полагает, что в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» подлежит взысканию сумма в размере 19550,31 рублей с наследника Дмитриевой С.С..

Требования КПК «СПК «ЗАБОТА» к Управлению по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа, ФИО2 Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях не подлежат удовлетворению, поскольку не было установлено, что имущество, принадлежащее ФИО1 является выморочным.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Между тем, истец не является уполномоченным государством лицом, по иску которого может быть принято решение о переходе имущества по праву наследования к государству, поскольку выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1220,21 рублей (л.д.2).

Требования истца удовлетворены в сумме 19550,31 рубль. Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, требования истца о взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (57,49 %) в сумме 701,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриевой Светланы Станиславовны в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» задолженность по договору займа №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 550 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 31 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 701 (семьсот один) рубль 50 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 21 мая 2018 года.

Судья (подпись) О.Н. Спицына