Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2331/2018 ~ М-1953/2018 от 16.07.2018

Гражданское дело № 2-2331/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                  5 августа 2018 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре Леухине А.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Вайцеля к Страховому акционерному обществу «Эрго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции,

установил:

Вайцель А.А. обратился в суд к САО «Эрго» с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Ефимова И.М. произошло дорожно – транспортное («ДТП»), в результате которого автомобилю Вайцеля А.А. «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Истец обратился в САО «Эрго» («страхования компания») с требованием о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Однако, ответчик на его заявление не ответил, выплату не произвёл.

Учитывая изложенное Вайцель А.А. просит взыскать в свою пользу с САО «Эрго» 389 272 рубля в счёт страхового возмещения, 389 272 рубля в счёт неустойки, 33 670.99 рублей в счёт финансовой санкции, 15 000 рублей в счёт расходов на оценку, а также штраф.

До дня судебного заседания истец Вайцель А.А. подал в суд заявление, где отказался от исковых требований к САО «Эрго».

В судебном заседании истец Вайцель А.А. не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 146).

Ответчик САО «Эрго» своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 145).

Третье лицо Ефимов И.М. в судебном задание не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений (л.д. 144, 147).

Исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 с т. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец отказался от иска. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чём указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же и то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по гражданскому делу прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца Вайцеля отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № – 2331/2018 по исковому Вайцеля Александра Александровича к Страховому акционерному обществу «Эрго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                  Измаденов А.И.