Определение по делу № 9-139/2016 ~ М-1164/2016 от 02.08.2016

Материал № 9-139/2016

Строка по статотчету 2.178

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 августа 2016 года судья Губахинского городского суда Пермского края Мухтарова И.А., рассмотрев в г. Губаха исковое заявление компании Влактор Трейдинг Лимитед о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

02.08.2016 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Губахинский городской суд Пермского края поступило исковое заявление компании Влактор Трейдинг Лимитед о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб. с Супрунова А.Г.

Суд считает исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации».

В ч. 1 и ч. 4 статьи 131 ГПК РФ закреплено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Из представленных материалов следует, что исковое заявление Компании Влактор Трейдинг Лимитед поступило на адрес электронной почты Губахинского городского суда Пермского края посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подлинная подпись представителя Компании – Быковой Т.В. в исковом заявлении отсутствует, установить, действительно ли исковое заявление, поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим не представляется возможным.

По смыслу положений ст. 135 ГПК РФ, представленное исковое заявление от имени представителя Быковой Т.В. фактически не содержит личной подписи представителя заявителя, в связи с чем, имеются основания для возврата заявления.

Возможность подачи в суд общей юрисдикции искового заявления электронным способом и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.

Кроме того, представителю заявителя следует иметь ввиду, что процессуальным законом установлены специальные требования, предъявляемые к подаче и оформлению искового заявления, предусмотренные статьями 131 и 132 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении, в частности, должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства.

Согласно статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Данные требования закона заявителем не выполнены: в исковом заявлении не указано наименование ответчика, его место жительства; не приложены копии заявления для ответчика.

Руководствуясь ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление компании Влактор Трейдинг Лимитед о возмещении ущерба с Супрунова А.Г. возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.А. Мухтарова