Решение по делу № 2-1742/2014 ~ М-9558/2013 от 18.12.2013

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-1742/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года         

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Гареевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верчагова А.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, назначении пенсии, суд

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не законным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которым в специальный льготный стаж истца не были включены периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях авиамеханика, авиатехника авиационно-технической базы (АТБ), инженера смены по АиРЭО цеха № авиационно-технической базы «АТБ». Просит обязать ответчика назначить истцу пенсию со дня возникновения права на пенсию.

В судебном заседании истец Верчагов А.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области Манева А.Н. с исковыми требованиями истца не согласен, по основаниям, изложенным в возражениям на иск.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, допросив свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп.15 а.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с недостаточностью специального трудового стажа ( включив в такой стаж ДД.ММ.ГГГГ), не включив в такой стаж периоды работы истца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях авиамеханика, авиатехника авиационно-технической базы (АТБ), инженера смены по АиРЭО цеха № авиационно-технической базы «АТБ», поскольку истцом не подтверждена занятость полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) техническому обслуживанию воздушных удов гражданской авиации в аэродромных условиях.

В соответствии с пп.15 ч.1 ст. 27 Закона РФ «О Трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 суду показал, что в спорные периоды работы работал вместе с истцом; истец работал полный рабочий день: два дня через два по 12 часов, занимался исключительно оперативным обслуживанием самолетов перед и после вылета, работы производились истцом непосредственно в условиях аэродрома под открытым небом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, которые согласуются с письменными материалами дела: трудовой книжкой свидетеля, справкой уточняющей характер работ истца, имеющейся в материалах пенсионного дела, в которой работодателем истца указано, что истец в спорные периоды был занят полный рабочий день на работах по периодическому и аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов.

В соответствии со ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, суд считает, что характер работы истца подтвержден письменными доказательствами, условия труда так же и свидетелем ФИО1

При включении периодов работы истца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях авиамеханика, авиатехника авиационно-технической базы (АТБ), инженера смены по АиРЭО цеха № авиационно-технической базы «АТБ».- в трудовой специальный стаж истца, у истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившегося к ответчику о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеется право на назначение трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Верчагова А.Н. удовлетворить.

Признать не законным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения Верчагову А.Н. в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях авиамеханика, авиатехника авиационно-технической базы (АТБ), инженера смены по АиРЭО цеха № авиационно-технической базы «АТБ»..

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж Верчагову А.Н., дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» периоды работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях авиамеханика, авиатехника авиационно-технической базы (АТБ), инженера смены по АиРЭО цеха № авиационно-технической базы «АТБ».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области назначить Верчагову А.Н. на основании пп.15 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

и хранится в Центральном районном суде Тюмени.

судья А.В.Серебрякова