Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2014 ~ М-324/2014 от 24.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2014 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – Рылова А.Г.,

при секретаре - Балашовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «КСК Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КСК Финанс» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Свои требования мотивировал тем, что 18 апреля 2014 года Третейский суд «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» по обращению ООО «КСК Финанс» взыскал с Ефимова А.В. долг в сумме <...>. При этом соглашение сторон о рассмотрении дела Третейским судом достигнуто сторонами при заключении договора о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Так пунктом 6.3 договора предусмотрено, что любые споры, разногласия и требования возникающие из настоящего договора или связанные с ним в том числе касающиеся его заключения, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности также подлежат разрешению в Третейском суде.

Однако до настоящего времени решение Третейского суда Ефимовым А.В. в добровольном порядке не исполнено. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с заявлением, поданным в порядке ст.426 ГПК РФо выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ефимов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласноп. 1 ст. 44 Федерального закона от 24.07.2002 г. N102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации"решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Срок для добровольного исполнения указанного решения был установлен: десять календарных дней с даты решения.

Согласно части 1 статьи 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу положений статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (часть 1 статьи 427 ГПК Российской Федерации).

Разрешая заявление о выдаче исполнительного листа, компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу (статья 46 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации").

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определены статьей 426 ГПК Российской Федерации, статьей 46 Закона о третейских судах в Российской Федерации, носят исчерпывающий характер и не подлежат расширительному толкованию.

Так, согласно части 1 статьи 426 ГПК Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

В силу части 2 статьи 426 ГПК Российской Федерации суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Как следует из договора о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «КСК Финанс» и Ефимовым А.В. любые споры, разногласия и требования возникающие из настоящего договора или связанные с ним в том числе касающиеся его заключения, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности также подлежат разрешению в Третейском суде.

Решением Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» от 18 апреля 2014 года удовлетворены требования ООО «КСК Финанс» о взыскании с Ефимова А.В. долга в сумме <...>.

Доказательств добровольного исполнения решения третейского суда Ефимов А.В. не представил, в судебное заседание не явился. Кроме того Ефимов А.В. не лишен возможности представить имеющиеся у него доказательства в погашение долга в рамках исполнительного производства, в котором будет рассматриваться вопрос об исполнении должником денежного обязательства.

Суд приходи к выводу что основания, предусмотренные статьей 426 ГПК Российской Федерации для отказа в выдаче ООО «КСК Финанс» исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.426-429 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью " КСК Финанс " о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» от 18 апреля 2014 года по делу № удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» от 18 апреля 2014 года по делу № о взыскании с Ефимова Алексея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью " КСК Финанс" <...>, в том числе третейского сбора в размере <...>.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней через суд вынесший решение.

Председательствующий: Рылов А.Г.