Решение по делу № 2-163/2017 ~ М-149/2017 от 03.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пихаевой А.А., при секретаре судебного заседания ШанаровойС.Э.,

с участием ответчика Николаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<адрес>» о взыскании с Николаевой С.В. суммы задолженности по кредитному договору, а также суммы уплаченной государственной пошлины,

установил:

В исковом заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под % годовых, сроком на месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей 97 коп., из них:

- просроченная ссуда <данные изъяты> рубль 83 коп.;

- просроченные проценты <данные изъяты> рублей 62 коп.;

- проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рубля 90коп.:

- неустойка по ссудному договору <данные изъяты> рублей 89 коп.;

- неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты> рублей 73 коп..

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного представитель ПАО «<адрес>» просит:

1. Взыскать с ответчика Николаевой С.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 97 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 02 коп..2. Рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Николаева С.В. исковые требования в размере <данные изъяты> рублей 97 коп. и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 02 коп. признала в полном объеме, возражений не имеет, о чем от нее поступило заявление.

Признание иска ответчиком, принято судом.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «<адрес>» к Николаевой С.В. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей 97 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 02 коп. - удовлетворить.

Взыскать с Николаевой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «<адрес>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 97 коп.

Взыскать с Николаевой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «<адрес>» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 02 коп.

Реквизиты для оплаты: Получатель: ПАО «<адрес>», ИНН , КПП , БИК , ОКТМО к/с: 30, Р/счет: 30 открытый в ПАО «<адрес>» филиал «Центральный» <адрес>. Назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №, ФИО полностью, № решения (и/ листа).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

2-163/2017 ~ М-149/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Николаева Светлана Валерьевна
Суд
Нукутский районный суд Иркутской области
Судья
Пихаева Алла Апполоновна
Дело на странице суда
nukutinsky--uso.sudrf.ru
03.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2017Передача материалов судье
04.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2017Судебное заседание
12.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2017Дело оформлено
29.05.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее