Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-777/2021 от 25.06.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 3августа 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Кулеш А.О.,

с участием государственного обвинителя: Пшеницына Д.А.

подсудимого: Заикина М.Н.,

защитника: адвоката Вечерской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело по обвинению Заикина М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, ограниченно <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей с 11 по 13 марта 2021 года, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), статьей 319 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Заикин М.Н., совершил публичное оскорбление представителя власти – <данные изъяты> отдела полиции № УМВД России по г. Петрозаводску Потерпевший №1 при исполнении ей своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

10 марта 2021 года в период с 17.31 до 19.14 час. инспектор Потерпевший №1, назначенная на должность <данные изъяты> отдела полиции № УМВД России но г. Петрозаводску приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, руководствуясь действующим законодательством и исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела полиции № УМВД России по г. Петрозаводску, согласно которым:

- п. 6, 8 и 11 должностного регламента инспектор по делам несовершеннолетних для выполнения возложенных на него обязанностей, пользуется правами, предусмотренными п. 1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3 - ФЗ "О полиции", и другими правами, предусмотренными законодательством РФ, а равно вправе осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать на место преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения;

- в соответствии Федеральным Законом РФ № 3-Ф3 от 7 февраля 2011 года "О полиции" (далее - ФЗ "О полиции") сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением об административном правонарушении, либо в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, по охране места совершения административного правонарушения и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции;

- в соответствии со ст. 2, 12, 13, 20 и 21 ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

- в соответствии с ч. 3 ст. 28 ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом -

то есть, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, в связи с чем являясь представителем власти, в рамках проведения проверки сообщения о преступлении по материалу, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № УМВД России по г. Петрозаводску за № по факту ненадлежащего исполнения ФИО5 родительских обязанностей, прибыла в <адрес>, для опроса проживающих в квартире лиц, в том числе - ФИО3, который производился в помещении общей кухни.

В этот же период времени в помещение кухни, где также находился ФИО1, вошёл находящийся в состоянии алкогольного опьянения Заикин М.Н., который, увидев одетую в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия инспектора Потерпевший №1, производившую опрос ФИО3, то есть находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии ФИО3 и ФИО1, сознавая, что находится в общественном месте, а также публичный, оскорбительный и непристойный характер своих действий, что его противоправные действия очевидны для ФИО3 и ФИО1 и что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти - инспектора Потерпевший №1, подошёл к ней, и действуя из чувства мести за правомерные действия последней, направленные на пресечение совершаемых им противоправных действий, умышленно, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, публично, неоднократно, в неприличной и нецензурной форме, грубо противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, высказал в адрес инспектора Потерпевший №1 оскорбления, в том числе с использованием нецензурной брани, тем самым публично оскорбил Потерпевший №1, унижая её честь и достоинство, умаляя авторитет должностных лиц правоохранительных органов в целом, а равно подрывая авторитет и нормальную деятельность органов государственной власти.

В свою очередь инспектор Потерпевший №1, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, руководствуюсь ФЗ "О полиции" - действуя в рамках имеющихся полномочий, потребовала от Заикина М.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушал общественный порядок, то есть выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, совершая административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ, и препятствовал выполнению Потерпевший №1 должностных обязанностей, прекратить противоправные действия и покинуть помещение кухни с целью предоставления ей возможности беспрепятственно продолжить выполнение должностных обязанностей - опрос ФИО3

В ответ на законные требования Потерпевший №1 Заикин М.Н. 10 марта 2021 года в период с 17.31 до 19.14 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в помещении кухни и общего коридора <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии ФИО3, ФИО1 и ФИО2, сознавая, что находится в общественном месте, что его противоправные действия очевидны для ФИО3, ФИО1 и ФИО2, а также публичный, оскорбительный и непристойный характер своих действий и что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти - инспектора Потерпевший №1, на указанные законные требования последней о прекращении противоправных действий (административных правонарушений) и препятствия исполнения ей должностных обязанностей по опросу ФИО3, ответил отказом, и действуя из чувства мести за правомерные действия Потерпевший №1, направленные на пресечение совершаемых им противоправных действий, умышленно, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, публично, неоднократно, в неприличной и нецензурной форме, грубо противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, вновь высказал в её адрес оскорбления, в том числе с использованием нецензурной брани, тем самым публично оскорбил Потерпевший №1, унижая её честь и достоинство, умаляя авторитет должностных лиц правоохранительных органов в целом, а равно подрывая авторитет и нормальную деятельность органов государственной власти.

Он же, после публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, высказал угрозы его применения в отношении представителя власти - <данные изъяты> отдела полиции № УМВД России по г. Петрозаводску Потерпевший №1, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

10 марта 2021 года в период с 17.31 до 19 часов 14 минут инспектор Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, то есть представителем власти, в рамках проведения проверки сообщения о преступлении, по материалу, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № УМВД России по г. Петрозаводску за № по факту ненадлежащего исполнения ФИО5 родительских обязанностей, прибыла в <адрес> для опроса проживающих в квартире лиц, в том числе - ФИО3, производившегося в помещении общей кухни, во время проведения которого находящийся в состоянии алкогольного опьянения в помещении общего коридора <адрес> Заикин М.Н., грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, вступил в конфликт с жильцами квартиры - ФИО4 и ФИО1

С целью пресечения противоправных действия Заикина М.Н. Потерпевший №1, находящаяся при исполнении должностных обязанностей, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, руководствуясь ФЗ "О полиции", вышла в общий коридор квартиры, и удерживая в правой руке принадлежащий ей мобильный телефон, потребовала от Заикина М.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и сопровождая свои действия нецензурной бранью, совершая административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, прекратить противоправные действия, в ответ на что Заикин М.Н., сознавая, что перед ним находится сотрудник полиции - инспектор Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, что за его действиями наблюдают третьи лица - ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 и его действия очевидны для них, продолжая высказывать в адрес Потерпевший №1 оскорбления, в том числе с использованием нецензурной брани, с целью воспрепятствования её законной деятельности по охране общественного порядка, из чувства мести за правомерные действия последней, направленные на пресечение совершаемых им административных правонарушений, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а равно угрозу применения такого насилия в отношении представителя власти - Потерпевший №1 в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, высказывая в адрес Потерпевший №1, в том числе в нецензурной форме, угрозы применения насилия, выражающиеся в намерении нанести удары руками по различным частям туловища, голове, рукам и ногам, которые с учётом агрессивного поведения Заикина М.Н. и окружающей обстановки потерпевшая Потерпевший №1 воспринимала реально, сопровождая свои действия оскорблениями в её адрес с использованием нецензурной брани, подошёл к ней и умышленно с силой правой рукой ударил по правой руке Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и моральные страдания, выбив из руки мобильный телефон, который упал и получил механические повреждения, непосредственно после чего, высказывая в адрес Потерпевший №1, в том числе в нецензурной форме, аналогичные угрозы применения насилия, которые с учётом агрессивного поведения Заикина М.Н. и окружающей обстановки потерпевшая Потерпевший №1 воспринимала реально, и сопровождая свои действия оскорблениями в ее адрес с использованием нецензурной брани, умышленно, с силой схватил правой рукой Потерпевший №1 за форменное обмундирование - рубашку в районе ворота, сжимая кулак, тем самым сдавливая шею Потерпевший №1, и с силой прижал её спиной к стене, продолжая высказывать в её адрес угрозы применения насилия и оскорбления, прекратив противоправные действия только после вмешательства ФИО1, причинив потерпевшей физическую боль и моральные страдания.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемым Заикиным М.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Заикин М.Н. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которые судом разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей, причиной происшедшего явилось состояние алкогольного опьянения, просит не лишать свободы, <данные изъяты>.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения своевременно заявленного ходатайства, принимая во внимание категорию преступлений и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Заикина М.Н. следует квалифицировать:

по оскорблению Потерпевший №1 - по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

по применению насилия в отношении Потерпевший №1 - по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Заикина М.Н. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений потерпевшей, заявление об особом порядке судебного разбирательства) и отсутствие судимостей, явку с повинной <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по <данные изъяты>, отягчающим – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку полагает, что данное состояние способствовало возникновению умысла на совершение преступлений, что подтверждается и самим подсудимым.

<данные изъяты>.

Заикин М.Н. не судим <данные изъяты>.

При назначении наказания по части 1 статьи 318 УК РФ суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения части 5 статьи 62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, который судом по статье 319 УК РФ не назначается.

Принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого и конкретные обстоятельства происшедшего, суд считает, что подсудимому за преступление средней тяжести должно быть наказание в виде реального лишения свободы, а за преступление небольшой тяжести - в виде обязательных работ, при отсутствии ограничений, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, с применением принципа полного поглощения менее строгого наказания более строгим, при отсутствии, по мнению суда, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает в целом отрицательную характеристику личности подсудимого, совершение двух преступлений в отношении <данные изъяты>, в связи с чем полагает правильным для отбывания наказания определить колонию общего режима.

Учитывая в целом отрицательную характеристику личности, суд полагает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на заключение под стражу, при этом в соответствии с п. "б" ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчёта один содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Заикина М.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ и статьёй 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по статье 319 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- по части 1 статьи 318 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взять Заикина М.Н. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время задержания с 11 марта 2021 года по 13 марта, а также время содержания под стражей с 3 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 13 августа 2021 года включительно, для осуждённого Заикина М.Н. - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов