Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2015 ~ М-164/2015 от 12.03.2015

Гражданское дело № 2-195/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Асино                   20 апреля 2015 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Прудниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викулов А.В. к Иванов В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку исполнения обязанности по возврату займа,

установил:

Викулов А.В. обратился в суд с иском к Иванов В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку исполнения обязанности по возврату займа.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик принял и обязался возвратить в обусловленный срок и на условиях, предусмотренных договором, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по заключенному договору истец исполнил надлежащим образом, передал, а ответчик получил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить полученную по настоящему договору сумму в срок не позднее /дата/, однако свои обязательства в срок не исполнил. Согласно условиям указанного договора на сумму переданного денежного займа начисляются проценты в размере 1% в день от фактической суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей. Проценты на полученную сумму уплачиваются ежемесячно (ежедневно) с фактической суммы займа. Обязанность по уплате вознаграждения за пользование суммой займа ответчиком не исполнена. Размер задолженности по уплате начисленных процентов за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора от /дата/ в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов на сумму займа начисляется неустойка из расчета 1% за каждый день просрочки. Размер задолженности ответчика по уплате процентов за просрочку в возврате суммы займа за период с /дата/ по /дата/ составляет <данные изъяты> рублей. Общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – задолженность по возврату суммы займа, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за несвоевременный возврат суммы займа. Просит суд взыскать с Иванов В.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату суммы займа, <данные изъяты> руб.– задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за несвоевременный возврат суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Викулов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов В.В. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

На основании определения Асиновского городского суда Томской области от /дата/ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемых в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что /дата/ между истом Викулов А.В. и ответчиком Иванов В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец Викулов А.В. передал, а ответчик Иванов В.В. получил сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и обязался вернуть предоставленную ему денежную сумму не позднее /дата/, о чем ответчиком была составлена расписка. Указанное обстоятельство подтверждается подлинником расписки, приобщенной к материалам дела.

Выданная Иванов В.В. расписка, по своей форме и содержанию соответствуют требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ, предъявляемым к договорам займа.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должным исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п.2).

Доказательств исполнения ответчиком Иванов В.В. обязательств по возврату сумм займа соответствующих порядку, предусмотренному п. 2 ст. 408 ГК РФ, суду не было представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от /дата/ в размере <данные изъяты> рублей носят законный и обоснованный характер.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора займа ответчик обязался уплачивать истцу за пользование займом 1% в день от фактической суммы займа. Проценты по полученному займу уплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно с фактической суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям приведенного договора займа в случае просрочки возврата займа и процентов заемщик обязался выплатить неустойку в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела видно, что ответчик Иванов В.В. свои обязательства по договору займа не исполнил.

На /дата/ размер задолженности ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату суммы займа, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за несвоевременный возврат суммы займа. Размер исковых требований, подтверждается расчетом цены иска, указанным в исковом заявлении от /дата/. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Викулов А.В. к Иванов В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку исполнения обязанности по возврату займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Викулов А.В. с Иванов В.В. задолженность по договору займа от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату суммы займа, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за несвоевременный возврат суммы займа.

Взыскать в пользу Викулов А.В. с Иванов В.В. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     (подписано)        О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную силу